|
Unterdessen wird der
(welt)politisch-ideologische Linienstreit innerhalb der
französischen extremen Rechten fortgeführt. Mehrheitlich fühlt
diese sich allerdings weitaus eher zur
islamfeindlich-abendländischen und ‚pro-westlichen’ Linie als zu
den „Rot-braunen“ und antisemitisch motivierten Antiwestler
Der Provokateur hat’s
schwör: Wer sich die Provokation einmal zum Hauptberuf erkoren
hat und es damit ernst meint, muss immer neue Grenzen
überschreiten und ständig andere Tabus brechen, um noch
wahrgenommen zu werden. Auch um den Preis, entweder bisweilen
offene Türen einzurennen und - lautstark aber langweilig -
gegen Tabus zu verstoßen, wo gar keine Tabus bestehen. Oder
aber systematisch eine Haltung einzunehmen, die derart
demonstrativ gegen einen Denkkonsens zu wettern vorgibt, dass
das Ganze bei Verschwörungswahn und einer wahnhaft verzerrten
Wirklichkeitswahrnehmung endet.
Der frühere
französische Komiker Dieudonné M’bala M’bala, der unter seinem
Vor- und Künstlernamen bekannt ist, doch seit zwei bis drei
Jahren vor allem als Politaktivist in eigener Sache in
Erscheinung tritt, hat sich offenkundig für die zweite
Variante entschieden. Jüngst versuchte er es mit einer neuen
„Überraschung“: Ende November 2009 erfuhr das französische
Publikum, er habe kurz zuvor eine Reise nach Teheran
unternommen und dabei persönlich den Präsidenten der
Islamischen Republik Iran, Mahmud Ahmedinejdad, getroffen.
Einige Tage lang fragten sich zahlreiche Beobachter jedoch, ob
es sich dabei nicht lediglich um Großsprecherei handele, ob
der Besitzer eines Theaters im 11. Pariser Bezirk sich nicht
einmal mehr aufblähe wie ein Ochsenfrosch. Anlässlich einer
Pressekonferenz, welche am 28. November o9 in seinem Theater
stattfand und zu deren Auftakten die Journalisten durch einen
Ordnerdienst durchsucht wurden, präsentierte Dieudonné jedoch
Aufnahmen, die anscheinend beweisen, dass er tatsächlich im
Gespräch mit Ahmedinejdad photographiert worden ist.
Kurzer Rückblick
Schon seit einiger Zeit
fragte man sich, welche angebliche Grenze er nun noch
überschreiten könnte, bevor seine Agitation in breiten Teilen
der Öffentlichkeit nur noch langweilig erscheine. Dieudonné
ist Sohn eines kamerunischen Vaters und einer französischen
Mutter, war früher Antirassist und hatte in den neunziger
Jahren den damals aufsteigenden Front National (FN) bekämpft?
Im November 2006 begab er sich zum „Präsidentschaftskonvent“
der rechtsextremen Partei, der damals im Pariser Vorort Le
Bourget stattfand, und schüttelte ihrem Chef Jean-Marie Le Pen
die Hand. Dabei verkündete er, alle beide hätten sie
miteinander gemeinsam, Verfolgte und Verfemte des Systems zu
sein. Dieser Auftritt schockierte viele frühere Freunde des
Humors, den Dieudonné in mal schalen und mal wirklich gut
gemachten Theaterstücken und Sketchs zum Besten gab. Im Juli
2008 erkor er denselben Jean-Marie Le Pen zum Taufpaten seines
dritten Kindes. Doch danach war die Masche mit Le Pen auch
schon wieder öde geworden.
Anlässlich eines
Jahresabschlussspektakels am 26. Dezember 2008 ließ er dann
Robert Faurisson, den ältesten und prominentesten der heute
noch lebenden französischen Auschwitzleugner, auf die Bühne
bitten. Dort verlieh ihm ein Assistent Dieudonnés, der in
einer Kleidung ähnlich der Kluft von KZ-Häftlingen auftrat,
einen „Preis für Verfolgtheit und Verfemtheit“ durch die
Zensoren der Political Correctness. Der mehr als geschmacklose
Auftritt löste nochmals ein heftiges Presseecho aus. Daraufhin
leitete die Staatsanwaltschaft Paris ein Ermittlungsverfahren
gegen Dieudonné ein, das jüngst - im Oktober 2009 - für ihn
mit der Verurteilung zu 10.000 Euro Geldstrafe wegen
„antisemitisch motivierter Beleidigung“ endete.
Als Reaktion darauf
richtete Dieudonné sich in einer Videobotschaft kürzlich an
seine verbliebenen Anhänger und forderte sie dazu auf, Geld
für ihn zu spenden, „damit ich meinen Kampf fortsetzen kann“:
Gerichts- und Anwaltskosten kämen ihn, neben der Geldbuße,
teuer zu stehen und kämen insgesamt auf 30.000 Euro. Auf sich
beruhen lassen wollte Dieudonné seine Hetze freilich nicht,
denn gleichzeitig lancierte er ein neues Lied - das er selbst
als angeblichen „neuen Hit“ bezeichnet - unter dem Titel
„Shoa-nanas“, und in dem er sich über die „neuen Händler der
Shoah“ und das „Gedächtnis-Business“ lustig macht. Auch für
den 26. Dezember 2009 bereitet Dieudonné, wie alljährlich zu
diesem Datum, ein neues „Spektakel“ im Pariser Konzertsaal Le
Zénith vor, auf dessen Inhalt man, im negativsten Sinne,
gespannt sein darf. Unterdessen stellten seine Mitstreiter
soeben am Sonntag, den 13. Dezember o9 einen gut einstündigen
Videofilm über sein Leben als Kämpfer gegen Politische
Korrektheit, Bevormundung und Zensur in einer E-Mailsendung
ihren Anhängern vor. Letztere können eine Art unregelmäßiger
Newsletter auf der Homepage Les Ogres, ihr satirischer Titel
bedeutet ungefähr „Die Menschenfresser“, bestellen. Dieser
Nachrichtendienst funktioniert aber weitaus eher schlecht als
recht, denn ungefähr zwei Drittel der Benachrichtungen
enthalten Werbung für Pornographie,
Partnervermittlungs-Webpages und sonstige SPAMs.
Schulden hat Dieudonné
nicht nur aufgrund seiner Verurteilung im Oktober 2009. Auch
das Wahlexperiment bei den Europaparlamentswahlen, zu denen
Dieudonné mit einer eigenen Liste Antisioniste antrat - die
nur im Raum Paris und Umland kandidieren konnte und dort
magere 1,3 Prozent der Stimmen erhielt - hinterließ ihm und
seinem Co-Listenführer Alain Soral rund 300.000 Schulden.
Jedenfalls, wenn man der Dieudonné feindlich gesonnenen
rechtsextremen Wochenzeitung ‚Minute’ Glauben schenkt, und
wenn der Drucker des Wahlmaterials der Liste ihnen nicht doch
noch die Zahlung der Rechnung erlässt. Bei ihm handelt es sich
um Fernand de Rachinel, der bis zur Wahl vom o7. Juni 2009
noch Europaparlamentarier des FN war, jedoch mit seiner
früheren Partei verkracht ist, weil diese ihm sieben Millionen
Euro schuldet.
Die
Rolle der „rot-braunen“ Stichwortgeber Alain Soral und Marc
George
De Rachinel sucht wohl
auch deswegen, rechtsextreme Konkurrenten seiner ehemaligen
Partei zu stärken. Zu ihnen zählt auch der Rot-Braune und laut
Eigenbezeichnung „frühere Marxist“ Alain Soral, der von Anfang
2006 bis Anfang Februar o9 dem FN angehörte und dort in
führenden Instanzen saß, dann aber Türe knallend austrat.
Soral war tatsächlich vor 1993 eher links und stand der damals
noch sehr realsozialistisch geprägten KP nahe. Ähnlich wie
Dieudonnés zweiter Hauptberater Marc George (sein Pseudonym
lautet „Marc Robert“), der in den frühen neunziger Jahren
zeitweilig dem FN beigetreten war, näherte Soral sich in einer
Phase an den Front National an, als wütender Hass und bittere
Enttäuschung auf die etablierten Linksparteien in breiten
Kreisen der Unterklassen und früher links wählenden
Arbeiterschaft vorherrschten. Es war das Ende der Ära von
Präsident François Mitterrand. So manche Intellektuelle oder
Pseudointellektuelle unterlagen damals erheblicher Verwirrung,
als die rechtsextreme Partei Anfang 1991 zum damaligen
Golfkrieg - in den Frankreich Truppen entsandte - plakatieren
ließ: „Mitterrand, der Krieg. Le Pen, der Frieden.“ Jean-Marie
Le Pen hatte damals eine für breite Kreise überraschende
Position eingenommen und für Saddam Hussein Partei ergriffen.
Aus anderen Gründen, aus Verbitterung über die Sozial- und
Wirtschaftspolitik der regierenden Sozialdemokratie und die
Ohnmacht der KP, liefen zur selben Zeit auch viele frühere
Linkswähler an der Basis zum FN über.
Jene damalige
historische Konstellation zeichnete sich dadurch aus, dass ein
teilweiser Wähleraustausch beim FN stattfand. Seine alte
Wählerschaft aus den achtziger Jahren - radikalisierte
Kleinbürger, militante Katholiken, die das Abendland in Gefahr
trachteten, und frühere Kolonialkrieger - wurde zum Teil durch
diese neuen Anhänger ergänzt, zum Teil floh sie auch aus
diesem Grund und kehrte zu den Konservativen zurück.
(Allerdings ist diese historische Phase inzwischen
abgeschlossen, und die französische Sozialdemokratie ist
infolge ihrer seit längerem anhaltenden Oppositionsphase seit
2002 erneut, zumindest als Oppositionskraft, in breiten Kreise
„politisch glaubwürdiger“. Allerdings votieren frühere
Linkswähler heute eher leidenschaftslos und „ohne Illusionen“,
statt, wie in den frühen 80er Jahren, mit antikapitalistischer
Emphase für diese Partei. Dennoch trug und trägt dieser Faktor
erheblich mit dazu bei, dass das Zuwachspotenzial, oder auch
Rückgewinnungspotenziel, des FN in diese Richtung derzeit
erheblich eingeschränkt und eingedämmt bleibt.)
Kampf
unterschiedlicher Linien
Alain Soral bot dem FN
vor nunmehr etwa drei Jahren an, dieses Wachstum - das dem FN
neue Wählerschichten erschlossen hatte, obwohl unter Verlust
eines Teils der alten - strategisch auf eine dritte Gruppe
auszudehnen: die französischen Staatsbürger migrantischer
Herkunft. Die „Cheftochter“ und zur Modernisierung der Partei
angetretene künftige Vorsitzende (mutmaßlich ab kommendem
Jahr), Marine Le Pen, begrüßte dieses Angebot damals zunächst:
Sie glaubte, es handele sich um eine Strategie der
„Entdiabolisierung“, die den FN in der Öffentlichkeit als
weniger rassistisch erscheinen lasse. Als sich jedoch
herausstellte, dass der Rot-Braune Alain Soral vor allem den
ideologisch reaktionärsten oder rückständigsten Teil der
eingewanderten Franzosen durch krude Verschwörungstheorien und
antisemitische Sprüche anzulocken versuchte, kehrte sie ihm
schnell den Rücken. Seitdem kämpfen zwei einander diametral
entgegengesetzte Linien miteinander: Marine Le Pen setzt eher
auf Philosemitismus und versucht, an das globale Klima nach
dem 11. September 2001 anzudocken und einen Diskurs über den
„Schock der Kulturen“ und die Unvereinbarkeit des Islam mit
dem Abendland zu verbreiten. (Vgl. auch
http://droites-extremes.blog.lemonde.fr/
) Hingegen setzen rot-braune oder nationalrevolutionäre
Fraktionen inner-, aber mittlerweile eher auch eher außerhalb
der Partei auf eine Strategie, die sich den Immigranten eher
als „Freunde des Islam, dem eine Nichtvermischung der Kulturen
nur gut tut“ anzubieten versucht. - Bislang übrigens mit nur
sehr geringem Erfolg bei den Einwanderern und beim Gros der
Franzosen migrantischer Herkunft. Bei einer
Palästinademonstration im Januar o9, wo Soral mit zwanzig
Leuten unter dem Slogan, israelische Juden seien
„abzuschiebende illegale Einwanderer“ im Nahen Osten
aufliefen, wurden sie kurzerhand hinausgeworfen. In der ersten
Dezemberwoche 2009 verbreitete Alain Soral in einer
Videobotschaft nun den Slogan, „métissage (ungefähr:
Rassenmischung) bedeutet Gewalt“, wobei er offenkundig nicht
daran dachte, dass auch sein Mitkämpfer Dieudonné selbst ein
métis - also Sohn einer Mischehe - ist. Und zuletzt versuchte
die Vereinigung von Alain Soral (‚Egalité & Réconciliation’ –
E&E, „Gleichheit u. Aussöhnung“) in Marseille, sich an
moslemische Franzosen mit Einwanderungshintergrund
heranzuschleimen, indem sie demonstrativ betonte, sie trete
für den dortigen geplanten Moscheebau ein, gegen den die
rechtsextremen Parteien FN und MNR vor wenigen Wochen
demonstrierten – freilich mit dem Zusatz, E&R trete auch „für
den sofortigen Einwanderungsstopp“ ein. (Vgl.
http://er-idf.over-blog.com)
Innerhalb des FN wurden
diese Strömungen eher marginalisiert, obwohl sie um ihre
Plätze kämpfen. Bei den kommenden Regionalparlamentswahlen im
März 2010 wird etwa ein Verfechter dieser Linie, der
„Nationalbolschewist“ Christian Bouchet - der aufgrund seiner
verworrenen Esoteriksympathien bei Gesinnungskameraden hoch
umstritten ist -, die FN-Liste im Bezirk um Nantes anführen.
(Genauer ausgedrückt, Bouchet kandidiert auf Listenplatz 2 und
seine politisch vergleichsweise Lebenspartnerin auf Platz
Nummer 1.) Mehrheitlich ist die Partei ihren Positionen aber
feindlich gesonnen, wobei der alternde Jean-Marie Le Pen
persönlich zwischen den widerstreitenden Linien schwankt und
mal der einen und mal der anderen Seite Pluspunkte erteilt. So
veröffentlichte die Alain Soral zuneigende, rot-braune
zweiwöchentliche Zeitung Flash im September ein Interview mit
Le Pen Vater, worin er in Richtung von Sorals Positionen
argumentierte. In dem Interview bezeigt er der „unabhängigen
Nation Iran“ Sympathien bezeigte und erklärt - ein Novum bei
ihm - erstmals auch, er sehe seine „keine Unvereinbarkeit“
darin, Moslem und französischer Staatsbürger zu sein. Dies
führte alsbald zu einem Aufschrei in der gesamten extremen
Rechten, und spätestens seit dem Schweizer Referendum sind in
ihren Reihen längst völlig andere Töne vorherrschend, übrigens
mittlerweile auch wieder bei Jean-Marie Le Pen selbst.
Aus der relativen
Marginalisierung solcher Positionen bei einer Mehrheit des FN
resultierte der eigenständige Antritt der „Antizionistischen
Liste“ zur Europaparlamentswahl im Juni 2009. Letztere
basierte auf einem Gemisch aus notorischen Rechtsextremen und
„rot-braunen“ Demagogen wie Soral), pro-iranischen
moslemischen Fundamentalisten wie Yahia Gouasmi,
durchgeknallten Auschwitzleugnerinnen mit ehemals
pseudo-linksradikalem Hintergrund wie Ginette Skandrani und
Maria Poumier.
Dieudonné blieb dieser
Linie treu, indem er nun gemeinsam mit demselben Yahia Gouasmi
in den Iran reiste. Gouasmi, der ein schiitisches
Sektenzentrum (das Centre Zahra) im nordfranzösischen
Dunkerque leitet - das im Januar o9 ein Interview mit
Jean-Marie Le Pen als Videobotschaft verbreitet hatte -, ist
Visiten in Teheran gewohnt. Schon früher hatte er sich auf dem
Azadi-Platz in Teheran am Rande eines Aufmarschs von
Regime-Anhängern filmen lassen.
Themen beim Teekränzen in Teheran
Glaubt man dem, was
Dieudonné auf seiner jüngsten Pressekonferenz zum Besten gab,
so diskutierten die beiden Herren „über verschiedene Themen,
darunter den Zionismus“ mit dem Chef des iranischen
Folterregimes. Die Protestdemonstrationen im Iran gegen die
behauptete „Wiederwahl“ des Staatsoberhaupts bezeichnete
Dieudonné am selben Ort, auf seiner jüngsten Pressekonferenz,
schlicht als „zionistische Propaganda“. Er fügte hinzu, die
beiden Besucher hätten bei der französischen Botschaft in
Teheran ersucht, zu der dort unter Hausarrest stehenden - und
vormals in iranischer Haft sitzenden - Französin Clotilde
Reiss vorgelassen zu werden. Dies sei ihnen jedoch verweigert
worden. Reiss ist im Iran der angeblichen Spionage angeklagt.
Gouasmi erklärte auf der Pressekonferenz, er hätte „im
Anschluss (an ein Treffen) beim iranischen obersten Führer“,
also Ali Khamenei, „um Milde für Clotilde Reiss ersuchen“
wollen. Dieudonné hingegen behauptet, er habe untersuchen
mögen, ob sie nicht wirklich spioniert habe. Und fügte hinzu:
„Wenn Sie für den Zionismus arbeitet, dann hat sie ihren Platz
in einem iranischen Gefängnis.“
Unüberprüfbar ist eine
weitere Behauptung, wonach Dieudonné im Iran Geld erhaben
haben will, um zwei Filme zu drehen: einen über die Sklaverei,
und einen über Frankreichs Kolonialkrieg in Algerien, „um den
Schwarzen ein anderes Bild von der Geschichte zu vermitteln“.
Dieudonné behauptete, es handele sich um stattliche Mittel, um
es mit Hollywood aufzunehmen und „den kulturellen Kampf gegen
den Zionismus zu führen“. Allerdings verweigerte er sowohl die
Nennung der Summe als auch des genauen Spenders. Manche
Beobachter halten diese Angaben für Prahlerei.
Sicher ist jedoch, dass
Dieudonné damit an den Ausgangspunkt seiner, ab 2003
einsetzenden, antisemitischen Radikalisierung zurückgekehrt
ist. Damals hatte der Humorist bekannt gegeben, er habe Gelder
beantragt, um einen Film über den Sklavenhandel zu drehen. Die
erforderlichen Mittel dafür seien ihm jedoch durch das dafür
zuständige Central national de cinématrographie (CNC)
skandalöser Weise verweigert worden- während man, ihm zufolge,
dauernd Filme über die Shoah und die Judenverfolgung zu sehen
bekomme und von ihnen indoktriniert werde. Vor dem Hintergrund
solcherart zum Ausdruck kommender „Opferkonkurrenz“, zu der
bei Dieudonné eine gehörige Dosis Profilierungssucht,
Provokation und Verschwörungsdenken hinzutraten, hat der Mann
in den darauffolgenden Jahren seine Annäherung an die
französische extreme Rechte vollzogen. Für einen Teil von ihr
bildet er seitdem den nützlichen Idioten und
Alibi-Nichtweißen, während andere Fraktionen sich an seinen
Positionen stören und stattdessen lieber einen „soliden und
seriösen Kampf für das christliche Abendland“ führen würden.
Dritten innerhalb der extremen Rechten wiederum gilt er
schlicht als „Neger“, und am Wahlabend bei der
Präsidentschaftswahl im April 2007 wäre er auf der - durch
relativ schlechte Ergebnisse verhagelten - Wahlparty des
Kandidaten Jean-Marie Le Pen wäre er um ein Haar durch
rechtsextreme Fußballfans verprügelt worden.
Ob wirklich iranisches
Geld für sein Filmprojekt fließen wird, bleibt abzuwarten. Und
falls ja, ist noch ebenso offen, ob es wirklich etwas
ausrichten wird. Der Rechtsextremismusspezialist Jean-Yves
Camus jedenfalls vertritt die Auffassung, der CNC habe im Jahr
2002 die Pläne Dieudonnés nicht deshalb abgelehnt, weil das
Thema gestört hätte - sondern weil sie einfach schlecht
gewesen seien.
-
Editorische
Anmerkungen
Der Artikel
wurde uns vom Autor für diese Ausgabe zur Verfügung gestellt.
|
