Frankreich wählt am 14. und
21. März 2010, in zwei Durchgängen, seine sämtlichen
Regionalparlamente neu. Ein Überblick über das Angebot auf
der extremen Rechten und die derzeitigen „Debatten-“
respektive Kampagnenthemen, die sie anstoßen konnte.
Am 15. Februar endete die Frist für
die Einreichung der Kandidatenlisten für die ins Haus stehenden
Regionalparlamentswahlen. Als deren voraussichtliche Gewinner
wird derzeit vor allem die französische Sozialdemokratie
betrachtet. Letztere profitiert einerseits davon, dass sie auf
nationaler Ebene in der Opposition sitzt und – „mechanisch“,
automatisch – von der wachsenden Unpopularität der
Regierungspolitik unter Präsident Sarkozy profitiert. Und dies
trotz Chaos, Zwietracht und Strategielosigkeit in den eigenen
Reihen. Aber auch davon, dass die Sozialdemokratie schon seit
den letzten Regionalwahlen im März 2004 insgesamt 20 von 22
französischen Regionen regiert (weil sie bereits damals von
demselben Oppositionsbonus auf zentralstaatlicher Ebene
profitieren konnte), dürfte sie Nutzen ziehen. Sind ihre
regionalen Spitzenkandidat/inn/en doch dadurch bekannt und
profiliert.
Daneben könnte aber auch die extreme Rechte bei diesen Wahlen
von sich reden machen. Konnte diese doch ihre Anhängerschaft und
ihr Wähler/innen/Potenzial insbesondere vor dem Hintergrund der
„Debatte um die nationale Identität“ (vgl. vorige Ausgaben), die
offiziell durch die Regierung am 08. Februar beendet respektive
bis zur Nach-Wahl-Periode ausgesetzt worden ist,
re-mobilisieren. Auch wenn ein Artikel der französischen
Nachrichten-Agentur AFP vom vergangenen Freitag (19. Februar)
realistisch davon ausgeht, dass der Front National derzeit 5.000
bis 10.000 Mitglieder aufweise – zum Vergleich: bei der ersten
größeren Parteispaltung, dem Abgang der Anhänger Bruno Mégrets
im Dezember 1998, ergab eine (aufgrund eines Streits beider
Fraktionen um den Parteinamen erforderlich gewordene)
gerichtliche Überprüfung der Karteien damals 42.000
eingeschriebene Mitglieder.1 Dennoch konnte dieser infolge der
Krisen und Spaltungen der letzten Jahre - sowie des 2007
manifest gewordenen Rückgangs der prozentualen Stimmenanteile
des FN – übriggebliebene „harte Kern“ nunmehr stärker denn je
mobilisiert werden.
Wird dem FN ein Stimmenzuwachs bei den bald stattfinden
Regionalparlamentswahlen glücken? Dies hängt sehr stark vom
Vergleichsmaßstab ab, den man anlegt. Gegenüber den
Europaparlamentswahlen vom Juni 2009 (der FN erhielt landesweit
6,3 Prozent) dürfte dies zweifellos spürbar der Fall sein;
jedoch gegenüber den letzten Regionalparlamentswahlen im März
2004 - bei denen die Partei durchschnittlich 15 Prozent erhielt
- sehr schwer fallen. Manche Umfragen sehen den Front National,
der in den Jahren seit 2005 und bis vor kurzem auf ein
vergleichweise tiefes Niveau abgesackt war, wieder relativ stark
im Aufschwung. Im nationalen Durchschnitt werden dem FN derzeit
8,5 bis 9 Prozent prognostiziert. Bei einem Büro für politische
Wetten (PrédiPol) wird er hingegen bei, vielleicht überzogenen,
11,5 % frankreichweit gehandelt.
Neueste Islamdebatte
Profitieren dürfte die extreme Rechte insbesondere auch von der
neuesten Auflage der nicht enden wollenden „Islamdebatte“ - die
in mehr oder minder breiten Kreisen vor allem der „kulturellen“
Selbstvergewisserung und der Abgrenzung zwischen „Eigenem“ und
„fremd“ dient. Und die von vornherein, als Subtext, in der
gesamten „Debatte zur nationalen Identität“ (welche auch genau
so angelegt war) mitgeschwungen hat.
Bei der neuesten Variante dieser Never-ending-„Diskussion“ geht
es um ein Fastfood-Restaurant im nordfranzösischen Roubaix,
einer Stadt mit hohem Einwandereranteil und allgemein eher
„sozial schwacher“ Bevölkerung. Schon seit November 2009 führt
die Schnellrestaurant-Kette Quick in insgesamt acht Restaurants
frankreichweit – von Roubaix bis zu einem Stadtteil in
Marseille, Saint-Louis, wo angeblich 80 Prozent der Kundschaft
moslemisch ist – ein „verkaufspolitisches Experiment“ durch:
Diese Läden bieten nur noch „Halal“-Erzeugnisse an. Halal ist
dem Moslem, was den Juden ihr Koscherstempel ist; das bedeutet,
es handelt sich um Essen, das bestimmten Speisevorschriften
stammt und von Tieren erzeugt ist, die unter Einhaltung eines
bestimmten Ritus geschlachtet worden sind. Die Tatsache, dass
dort nurmehr ausschließich solche Erzeugnisse verkauft werden,
hängt eng damit zusammen, dass es sich um ein „Experiment“
handelt - dessen Ergebnisse besser auswertbar sein sollen, wenn
ein Faktor (der Übergang zu halal-Produkten) gesondert
herausgehoben wird.
Am vorvergangenen Sonntag, den 14. Februar, erhob Marine Le Pen
dieses Vorgehen der Fastfood-Kette jedoch zum Skandal nationalen
Rangs. Sie bezeichnete es als Unterdrückung der
nicht-moslemischen Kundschaft, dass dieser nunmehr keine
nicht-halal-gemäße Speiseauswahl angeboten werde. Gleichzeitig
machte sie es zum Aufhänger ihrer Kampagne, dass ein Unternehmen
dafür, dass seine Produkte „halal-konform“ erklärt werden, den
Stempel einer darauf spezialisierten moslemischen
Gemeindeeinrichtung benötigt - die dafür Geld kassiert (ähnlich
wie es einen „Markt“ für Koscher-Erklärungen durch rabbinische
Institutionen gibt). Marine Le Pen machte aus demselben Anlass
publik, dass die Restaurantkette sich seit 2006 indirekt zu 98
Prozent im Staatsbesitz befindet, was in der Öffentlichkeit
weitgehend unbekannt war: In jenem Jahr übernahm ein Ableger der
öffentlichen Bank ,Caisse des dépôts’ (mit einer Art Sparkasse
vergleichbar, aber im Firmengeschäft aktiv) den Großteil der
Kapitalanteile an Quick, nachdem dessen vormalige Eigentümer -
eine belgische Aktionärsfamilie - ausgestiegen war. Es ging
damals darum, das Absaufen des Unternehmens zu verhindern. Die
Staatsbank möchte die Anteile allerdings derzeit gerne
veräußern. Über die Assoziationskette „Halal-Erklärung -
Bezahlen dafür - im Staatsbesitz befindlich“ kam Marine Le Pen
zu dem griffigen Argument, hier liege ein Skandal vor, weil in
diesem Zusammenhang „der Staat eine islamische Steuer erhebt“.
Was selbstverständlich Unfug ist: So fragwürdig der sich
ausbreitende Halal-Markt (5,5 Milliarden Euro Umsatz im
laufenden Jahr werden erwartet) unter den Gesichtspunkten der
Ethnisierung und Selbstethnisierung bestimmter Bevölkerungsteile
sein mag, so sehr dominiert der Aspekt der Freiwilligkeit.
Niemand wird schließlich dazu zu gezwungen, weder bei Quick zu
speisen, noch generell „halal“ zu essen.
Doch es blieb nicht bei dem Vorstoß von Marine Le Pen, der
lediglich eine breitere Kampagne angestoßen hat. Als nächstes
erklärte sich in der darauffolgenden Woche der sozialistische
Bürgermeister von Roubaix - René Vandierendonck - öffentlich
entsetzt und kündigte an, die Antidiskriminierungsbehörde HALDE
gegen das „Rein-Halal-Angebot bei QUICK“ einzuschalten.
Inzwischen ist die Stadt Roubaix gar einen Schritt
weitergegangen, und das Rathaus hat (statt die Angelegenheit nur
bei der HALDE zu signalisieren) Strafanzeige bei Gericht wegen
„Diskriminierung“ erstattet. Juristisch ist das purer Unfug, da
QUICK weder eine Monopolstellung besetzt noch einen öffentlichen
Dienst - etwa eine Schulkantine - betreibt, was das Unternehmen
zur Nicht-Ausgrenzung aller Bevölkerungsgruppen (inklusive der
erklärten Nicht-Moslems, die auf keinen Fall „halal“ essen
möchten) zwingen würde. Insofern wird das Verhalten von QUICK,
auf juristisch legitime Weise, allein vom Gesetz des so
genannten freien Marktgeschehen und dem der Profitmaximierung
regiert. Jedenfalls sofern es nicht eine Kundschaft von
vornherein ausgrenzt; allerdings können Nichtmoslems auch
problemlos Halal-Speisen verzehren, während es umgekehrt
beispielsweise diskriminierend wäre, Moslems und Juden gezielt
durch ein pures Schweinefleischangebot zu vergraulen. Auch dies,
also ein auf Schweinefleisch basierendes Angebot, wäre aber nur
dann gerichtlich zu ahnden, falls ein faktischer
„Abschlusszwang“ bestünde, also wenn das Unternehmen eine
Monopolstellung hätte oder eine öffentliche Dienstleistung
erbrächte. (Just vergangene Woche genehmigte ein Pariser
Verwaltungsgericht sogar den Ausschank der „Schweinesuppe für
Obdachlose“, die von Rechtsradikalen des ,Bloc identitaire’ seit
vier oder fünf Wintern auf einem Platz in Paris angeboten wird.
2007 war diese Aktion zunächst als bewusste Diskriminierung -
Moslems und Juden sollen absichtlich ausgeschlossen werden -
behördlich untersagt worden. Die Richter sahen jedoch auch hier
die Freiheit zur Entscheidung für oder gegen ein bestimmtes
Konsumangebot gegeben. Auch wenn Obdachlose sicherlich weniger
die Wahl haben, als bspw. Quick-Kunden…)
Auch Politiker der konservativ-wirtschaftsliberalen
Regierungspartei UMP schalteten sich ein, mehrere von ihnen -
wie der Parteichef (und frühere Arbeits- & Sozialminister Xavier
Bertrand) - rügten das Verhalten der QUICK-Filiale in Roubaix.
Pikantes Detail am Rande: Deren Betreiber ist zugleich selbst
UMP-Stadtrat in einer Nachbarkommune. Inzwischen äußerten sich
auch andere Stimmen im gegenläufigen Sinne. Der Grünenpolitiker
Daniel Cohn-Bendit erklärte am Wochenende: „Ein Quick halal - na
und?“ Ähnlich äußerten sich, vor dem Hintergrund, dass es sich
um ein Privatunternehmen ohne „Abschlusszwang“ und nicht um eine
öffentliche Dienstleistung handele, auch etwa die
Grünen-Parteivorsitzende Cécile Duflot und die Staatssekretärin
für Vorstadtpolitik Fadela Amara.
Andere rechtsextreme Listen
Neben den Kandidatenlisten des FN treten in mehreren
französischen Regionen noch weitere Rechtsextreme an.
In zwei ostfranzösischen Regionen, in Lothringen und
Franche-Comté (dem französischen Jura und Umland), treten
jeweils Listen unter dem Namen „Nein zu Minaretten“ an. Es
handelt sich um einen durchsichtigen Versuch, an das
Abstimmungsergebnis beim Schweizer Referendum vom 29. November
2009 anzuknüpfen und sich - in diesen unweit der eidgenössischen
Grenze liegenden Regionen - an den Zug dranzuhängen. Beide
Listen umfassen eine Sammlung von hardliner-faschistischen
„Dissidenten“ und Absplitterungen des Front National. Das
Personal besteht also vor allem aus Leuten, denen der FN im Zuge
des Aufstiegs der Cheftochter (und mutmaßlichen künftigen
Parteichefin innerhalb eines Jahres) Marine Le Pen zu schlapp
geworden ist. Im Falle Lothringens versammelt die Liste die drei
Abspaltungen MNR („Nationale Republikanische Bewegung“) - die
frühere Partei Bruno Mégrets, unter ihrer neuen Vorsitzenden
Annick Martin -, PdF („Partei Frankreichs“, eine Gründung des
früheren FN-Generalsekretärs Carl Lang) sowie NDP („Neue Rechte
des kleinen Volkes“ unter Robert Spieler). In der Region
Franche-Comté kommen hingegen vier Komponenten zusammen: der
MNR, der PdF, eine Splittergruppe unter dem Namen ,Droite
nationale’ (nationale Rechte) sowie der ,Front Comtois’.
Letzterer ist der örtliche Ableger des Bloc identitaire, einer
aktivistischen rechtsextremen Bewegung, die vor allem für die
„Überlegenheit der weißen Rasse“ in einer eher
gesamteuropäischen denn nationalstaatlichen Perspektive
eintritt.
Im Elsass kandidiert eine Liste unter dem Namen ,Alsace d’abord“
(Elsass zuerst). Eine rechtsextreme regionalistische Gruppierung
dieses Namens existiert in der ostfranzösischen Region schon
seit 1989; es handelte sich damals um eine frühe Abspaltung vom
Front National unter dessen ehemaligem Parlamentsabgeordneten
(1986 bis 88) Robert Spieler. Doch Spieler ist inzwischen an die
Spitze der 2008 neu gegründeten Möchte-gern-Sammlungsbewegung
NDP gewechselt. Bei ‚Alsace d’abord’ haben allem Anschein nach
die ,Identitaires’ die Kontrolle oder aber den Namen übernommen.
Jedenfalls präsentiert die Agentur NOVOPRESS, welche dieser
Strömung nahe steht und eine rechte Sammelhomepage ähnlich einem
Nazi-Indymedia betreibt, die elsässische Kandidatenliste als
„eine der Listen des Bloc identitaire“.
Der Bloc identitaire unterstützt ferner zwei Listen in
Südfrankreich, jene der ,Ligue du Sud’ in der Region PACA (um
Marseille) und der ‚Ligue du Midi’ - deren Name ungefähr
dasselbe bedeutet - in der Region Languedoc-Roussillon (um
Montpellier). Im Falle der ,Ligue du Sud’ wird die Liste, neben
den Identitaires, auch vom Bürgermeister von Orange, Jacques
Bompard, unterstützt. Das frühere FN-Mitglied Bompard war im
November 2005 zur rechtskatholischen, rechtsbürgerlichen
„Bewegung für Frankreich“ - dem MPF - des Grafen Philippe de
Villiers übergetreten. Aus diesem trat er jedoch Ende Januar
dieses Jahres aus. (Der MPF seinerseits tritt flächendeckend auf
bürgerlich-konservativen Einheitslisten hinter Nicolas Sarkozys
UMP an.)
Der PdF (,Le Parti de la France’, mit seinem hochtrabenden
Namen) unter Carl Lang wiederum tritt in vier Regionen
eigenständig an: Picardie, Obere und Untere Normandie und Centre
(rund um Tours). Die Ergebnisse bleiben abzuwarten, dürften
jedoch deutlich unterhalb derer des Front National liegen.
Bemerkenswert ist, dass der PdF unter Carl Lang es nicht
schaffte, in der Grenzregion zu Belgien - Nord-Pas de Calais -
anzutreten, obwohl Lang dort selbst noch 2004 die Liste des FN
zu den damaligen Regionalparlamentswahlen anführte, ein hohes
Ergebnis (18 %) erhielt und seitdem bis jetzt dem
Regionalparlament in Lille angehört(e). Das frühere
Kohle-Bergbaurevier Nord-Pas de Calais dürfte dem FN, dessen
Liste dort durch Marine Le Pen angeführt wird, voraussichtlich
eines seiner höchsten Ergebnisse liefern. Nach wie vor glückt
der rechtsextremen Partei dort insbesondere auch der Einbruch in
die Arbeiterwählerschaft, ähnlich wie es übrigens 2004 auch in
der Nachbarregion Picardie (22,9 % FN im ersten Durchgang) zu
beobachten war.
Vor allem bei den rechtsextremen „Kritikern“ des FN wird sehr
stark auf „den Islam“ fokussiert. Stärker als bei der
„Rumpfpartei“, die eher auf ein allgemeineres Programm - mit
breiteren auch „sozialen“ Aspekten und Versprechungen, deren
Verwirklichung allerdings v.a. durch eine
Anti-Einwanderer-Politik (ergänzt durch einen wirtschaftlichen
Protektionismus) realisiert werden soll - abhebt und sich
wesentlich weniger allein auf die Anti-Islam-Problematik
konzentriert.
Inner-rechter Islamstreit
Gleichzeitig ist innerhalb des FN, trotz des Abgangs der
„Rot-Braunen“ um Alain Soral, die „Islamfrage“ noch immer
ideologisch umstritten. (Letztere „Rot-Braune“ positionieren
sich eher vorrangig antijüdisch und geben sich nach außen hin
eher als „Moslemfreunde“ aus; so erklärten sie im Dezember 2009
ihre „Unterstützung“ für das Moscheebauprojekt in Marseille.
Allerdings verbunden mit dem „Angebot“ an die örtliche
Moslemgemeinde, mit ihnen zusammen gegen jegliche
Neueinwanderung einzutreten. Die Moslems reagierten nicht auf
die unerbetene „Unterstützung“. Der Fanclub Alain Sorals,
,Egalité & Réconciliation’ - „Gleichheit und Aussöhnung“, im
volksgemeinschaftlichen Sinne verstanden -, möchte sich nun auf
einem Kongress in Paris am 27. und 28. März 2010 in eine
politische Partei unter dem Namen „Partei der nationalen
Aussöhnung“ umwandeln. Doch derzeit tobt der Streit im Inneren
der Gruppierung: Alain Soral hat soeben seinen Generalsekretär
Marc George - in den letzten Jahren Chefberater des Antisemiten
Dieudonné M’bala M’bala - wegen zu offen vorgetragener
Sympathien für den verstorbenen Neonazi François Duprat
gefeuert.)
Die Mainstream-Linie des FN schlägt derzeit eher zugunsten jener
Fraktionen aus, die für eine Positionierung zuvörderst gegen den
„Hauptfeind Islam“ und eine mehr oder minder „pro-westliche“
Ausrichtung eintreten. Im Umfeld der Partei vertreten diese
Linie am klarsten Jean-François Touzé, Chef der neu gegründeten
,Alliance pour les Libertés’ (Bündnis für die Freiheit) - der
vor dem letzten FN-Parteitag im November 2007 noch als Kandidat
für die Nachfolge Jean-Marie Le Pens auftrat, aber derzeit eher
eine „kritische Unterstützung für Sarkozy von Rechts“ vertritt -
und der Journalist Alain Sanders. Sanders ist Journalist bei der
rechtskatholischen und FN-nahen Tageszeitung ,Présent’, betreibt
einen Blog (,Le Lion Ardent’, „der glühende Löwe“) und steht der
derzeitigen FN-Spitzenkandidatin zu den Regionalparlamentswahlen
- Marie-Christine Arnutu - politisch nahe. Beide, Touzé und
Sanders, vertreten einen von ihnen selbst als ,occidentaliste’
(ungefähr: „westlerisch“) bezeichneten Ansatz. Dieser definiert
„den Islam“ als planetaren Hauptfeind, ist pro-amerikanisch -
das bedeutet im Augenblick: die US-amerikanische
Rechtsopposition gegen Obama unterstützend - und auch
pro-israelisch, da Israel als „ein Fels in der Brandung der
Barbarei der Dritten Welt“ betrachtet wird. Die Auffassungen von
Touzé oder Sanders werden durch Internetpublikationen
verbreitet, die in das rechte Milieu hinein ausstrahlen (im
Falle von Jean-François Touzé der Blog Rebelles.info, der mal
den rechten Flügel der Konservativen und mal den ,Bloc
identitaire’ unterstützt; seine Redaktion nahm am 17./18.
Oktober 2009 als solche am europaweiten „Konvent der
Identitären“ in Orange teil), aber auch die Beiträge
einflussreicher konservativer Leitartikler wie Ivan Rioufol und
Eric Zemmour „,mit Genehmigung des Autors“ übernehmen. Dieses
rechte publizistische Netzwerk oszilliert zwischen einer
Unterstützung für Teile des FN, einer Ablehnung der Partei -
verbunden mit dem Wunsch, statt des FN „eine rein
anti-islamische Partei wie den Vlaams Belang oder die Lega Nord“
anwachsen zu sehen, und einen kritischen Unterstützung für den
rechten Flügel des Regierungsblocks.
Den Gegenpol dazu bilden die „Rot-Braunen“ und die
Nationalrevolutionäre, die in erster Linie den „Widerstand gegen
die Neuen Weltordnung“ (frei nach George Bush Vater, anlässlich
des Irakkriegs im Januar 1991) propagieren und zuvörderst
antisemitisch ausgerichtet sind. Zu ihnen zählt etwa Christian
Bouchet, der sich früher selbst als „Nationalbolschewist“
bezeichnete, als Redakteur für Außenpolitik bei der Alain Soral
nahe stehenden 14täglichen Zeitung ,Flash’ amtiert und alle
„Opponenten gegen die Neue Weltordnung“ von Hugo Chavez bis
Mahmud Ahmedinedjad glorifiziert.
Anlässlich der baldigen Regionalparlamentswahlen wurden erneut,
wie schon früher zwischen den verschiedenen ideologischen
Parteiströmungen, die Karten zwischen den unterschiedlichen
Polen verteilt. So kandidieren als Spitzenkandidaten auf den
FN-Listen im Raum Paris (Marie-Christine Arnutu) und in der
Normandie (Jean-Michel Dubois) Vertreter eines eher
nationalkonservativen oder „pro-abendländischen“ Flügels, die
explizit durch Alain Sanders unterstützt werden. Umgekehrt
kandidiert der oben zitierte „Rot-Braune“ Christian Bouchet auf
dem Listenplatz Nummer zwei in Nantes (Region Untere Loire),
wobei seine Lebensgefährtin Brigitte Neuveux den Spitzenplatz
auf der Liste einnimmt. Im Falle der Region Untere Loire rief
der Blog von Alain Sanders - als Sprachrohr der „westlerischen“
extremen Rechten -zum Boykott der FN-Liste und zur Stimmabgabe
für die Liste der rechtskonservativen Kleinpartei CNI
(„Nationales Zentrum der Selbstständigen“, früher „…und der
Bauern“, eine traditionsreiche reaktionäre Mittelstandspartei)
auf.
Auch in der (Teilen der FN-Führung und besonders Marine Le Pen
nahe stehenden) Internetpublikation ,Nations Presse
Info’ - NPI - gibt es Spielräume für die unterschiedlichen
Strömungen. NPI wurde in jüngster Zeit mehrfach durch Alain
Sanders scharf angegriffen, weil Artikel von Christian Bouchet
oder seiner Sympathisanten dort
erschienen, die von Redakteuren wie Roland
Machefer auf den Blog gehievt wurden. Im September 2009
etwa konnte Bouchet dort
Ausführlich über eine Reise in den Iran, welche er in
der ersten Augusthälfte 2009 unternommen hatte und über
die er voller Bewunderung für das dortige
Regime berichtet, schreiben. (Vgl.
http://www.nationspresse.info/?p=57230
) Teile der extremen Rechten, einschließlich
Jean-Marie Le Pen selbst übrigens, hegen notorisch Sympathien
für das iranische Regime: viel Todesstrafe, viel
Verteidigung der „eigenen kulturellen Identität“ –
notfalls mit der Knute, oder im iranischen Falle auch mit
Massenhinrichtungen -, und viel
„nationale Selbstbehauptung“ gegenüber den USA und der von den
Nationalrevolutionären so gern und oft in allen möglichen
Zusammenhängen zitierten „Neuen Weltordnung“. In diesem Geiste
gab Jean-Marie Le Pen im Januar 2009 den
schiitischen Reaktionären des ,Centre Zahra’ und im September
2009 der nationalrevolutionären Zeitung
,Flash’ jeweils ein Interview. Den Moslemhassern im Umfeld und
in den Reihen des FN stießen diese Auslassungen jedoch sauer
auf.Ansonsten muss die FN-Führung im Allgemeinen zwischen den
unterschiedlichen ideologischen Polen hin- und
hernavigieren. Marine Le Pen etwa steht bekanntermaßen dem
„pro-westlichen“ Pol - der möglichst
wenig Antisemitismus und möglichst viel
Moslemgegnerschaft favorisieren möchte - ziemlich nahe. Auch
wenn sie bisweilen in andere Richtung gehende Äußerungen tätigt,
etwa als sie zu Anfang des Jahres 2010
ein Interview zur Präsentation der im Januar/Februar 10
erstmals erschienen Papierausgabe ihres Mediums NPI - ,Nations
Presse Magazine’ - gab. Darin äußert sie sich zugunsten einer
Allianz eines starken Europa mit
Russland, was eher den Nationalrevolutionären ins
Konzept passte, wie Alain Sanders
(der einzig und allein das Bündnis mit
Nordamerika favorisiert) auch umgehend auf seinem Blog
monierte"/
Der Ausrichtungsstreit zwischen diesen ideologischen Polen wird
durch die heranrückenden Regionalparlamentswahlen wohl nicht
entschieden werden. Die in diesem Ideologiestreit
profiliertesten Köpfe dürften nicht zu den FN-Kandidaten mit den
höchsten Ergebnissen zählen: Im Raum Paris befindet sich der
Front National (u.a. aufgrund der Veränderungen in der
soziologischen Zusammensetzung der Wählerschaft) seit Jahren im
Rückgang, und der Liste unter Marie-Christine Arnutu werden dort
derzeit nur 5 % der Stimmen prognostiziert. Und die Region
Untere Loire - wo Christian Bouchet kandidiert - ist, wie ganz
Westfrankreich, eine Zone mit unterdurchschnittlich starker
Verankerung der FN. In dieser Region scheiterte die dortige
FN-Liste, als eine der wenigen, im März 2004 (mit 9,7 % der
Stimmen) damals knapp an der für Regionalparlamentswahlen
geltenden Zehn-Prozent-Hürde. Der ideologische Fetzenflug dürfte
also auch danach noch fortdauern.
Editorische
Anmerkungen
Der Artikel
erhielten wir vom Autor.
|
