Der
algerische Präsident Abdelaziz Bouteflika (Boutefliqa)
bereitet sich auf eine „triumphale“ Wiederwahl vor. Das
Regime, das unter seiner Regentschaft seit 1999 stark
präsidentialistische und bonapartistische Züge angenommen hat,
konnte sich stabilisieren – dank prall gefüllter Staatskassen
durch die Ölrente. Der „soziale Frieden“ wird im Moment
erkauft. Auch der staatsnahe Gewerkschaftsdachverband UGTA
unterstützt el-Presidente. Doch das „Erfolgsmodell“ steht auf
tönernen Füßen. Und was in einigen
Jahren kommt, falls die Erdöleinnahmen verknappen sollten,
steht im Augenblick in den Sternen.
Die Sterne, ja, dieselben hatten Loth
Bonatéro wohl eher schlecht beraten. Der 54jährige Astrologe und
angebliche Wissenschaftler – Urheber äuerst zweifelhafter
Theorien zur Erdbebenforschung – zählt zu den Bewerbern, deren
Kandidatur bei der anstehenden Präsidentschaftswahl
zurückgewiesen wurde. Abgelehnt wurden vom algerischen
Verfassungsgericht insgesamt fünf Bewerber, unter ihnen die
Vorsitzenden dreier Zwergparteien, welche die formalen
Voraussetzungen für eine Kandidatur nicht erfüllen konnten. Die
Bewerber mussten entweder 75.000 Unterstützungsunterschriften
von Bürgern aus mindestens 38 ‚Wilayat’ (Verwaltungsbezirken) –
von insgesamt 48 – oder aber jene von 60 Mandatsträgern in
Parlamenten beibringen.
Eingereicht hatten ihre Unterlagen, bis zum Stichdatum am 23.
Februar dieses Jahres, insgesamt elf Bewerber. Alle zeigten sich
überzeugt, sie hätten genügend Unterschriften aufbringen können.
Unter ihnen auch der Astrologe Bonatéro. Bei mehreren von ihnen
stellte sich aber heraus, dass die notwendige Anzahl nicht
erreicht war. Die Liste der verbleibenden sechs Kandidaten, die
nun antreten dürfen, wurde am 2. März publiziert. Am letzten
Donnerstag (19. März) – dem ersten Tag des algerischen
Wochenendes, da der Freitag als muslimischer Gebetstag dem
europäischen Sonntag entspricht – fing nun der offizielle
Wahlkampf an. Er wird bis zum 6. April dauern. Drei Tage später
wird dann das nächste algerische Staatsoberhaupt gewählt.
Boutefliqa/Bouteflika for ever?
Der neue Präsident dürfte der alte sein: Abdelaziz Bouteflika.
(Die korrekte Transkription aus dem Arabischen wäre im Prinzip ‚Boutefliqa’,
aber die Schreibweise mit dem „k“ hat sich im Französischen und
im Deutschen eingebürgert. Eigentlich ist sie unkorrekt, das „k“
und das „q“ bezeichnen zwei unterschiedliche Buchstaben im
Arabischen: ‚qalb’ ist das Herz, aber ‚kalb’ der Hund...
Ähnliches gilt für den Namen des Iraq, der folglich im
Englischen auch mit „q“ transkribiert wird. (FUSSNOTE 1))
Schon beim Einreichen seiner Bewerbungsunterlagen hat Abdelaziz
Bouteflika, der im Alter von 72 Jahren für seine Wiederwahl
kandidiert, keine halben Sachen unternommen: Wo 75.000
Unterschriften erforderlich waren, legte er gleich ein Paket von
über vier Millionen (!) Unterstützungserklärungen ab. Diese Zahl
entspricht über einem Fünftel der Wahlberechtigten in dem
nordafrikanischen Land, das gut 30 Millionen Einwohner/innen
hat, die aber in ihrer Mehrheit sehr jung sind.
Neben den drei wichtigsten politischen Parteien in Algerien
unterstützen ihn auch die acht gröten „Organisationen der
Zivilgesellschaft“ – darunter der staatsnahe
Gewerkschaftsdachverband UGTA und der Unternehmerverband FCE.
UGTA pro Boutefliqa
Was die Menschen dazu bewegte, dem quasi offiziellen Kandidaten
des Staatsapparats – für den der einzige Kanal des algerischen
Staatsfernsehens (ENTV) und die örtlichen Verwaltungen
unverhohlen Werbung betreiben - ihre Unterschrift anzuvertrauen,
liegt ziemlich klar auf der Hand. Der gute alte Klientelismus
funktioniert wie geschmiert, wobei die örtlichen
Verwaltungsapparate ungeniert für die (Vor-)Wahlpropaganda
Boutefliqas/Bouteflikas, für seine Auftritte und wohl auch beim
Unterschriftensammeln mit Hand anlegen.
In den Wochen und Monaten vor der Wahl hagelte es nur so
Ankündigungen vermeintlicher sozialer Wohltaten. Ende Februar
kündigte die Regierung etwa an, der algerische Mindestlohn SNMG,
der (seit Ende 2006) 12.000 Dinar – umgerechnet gut 100 Euro –
monatlich beträgt, werde in Bälde erhöht. Über die näheren
Details wird freilich eine tripartistische, also aus Vertretern
von Staat, UGTA und Arbeitgeberverbänden zusammengesetzte,
Kommission nach dem Wahldatum entscheiden. Die Stipendien der
Studierenden sollen um 50 Prozent aufgewertet werden.
Doktoranden, Forscher oder Universitätsassistenten werde künftig
eine monatliche Unterstützungszahlung in Höhe des Mindestlohns
erhalten und so nicht länger auf Nebenjobs angewiesen sein.
Nicht zuletzt werden die Schulden von 110.000 Landwirte, die
sich insgesamt auf umgerechnet 410 Millionen Euro belaufen,
durch die Staatskasse übernommen. Dies alles verkündete
Bouteflika bei Inlandsreisen zwischen dem 24. Februar und dem 4.
März 2009, also noch kurz vor der offiziellen Wahlkampfphase.
Wie die Wahl ausgehen wird, lässt sich also unschwer erahnen:
Der für seine Wutausbrüche berüchtigte, kleinwüchsige Präsident
dürfte für weitere fünf Jahre ins Amt gewählt werden. Auch ohne
offenen Betrug und Manipulationen, die der amtierende Staatschef
gar nicht nötig haben wird – abgesehen davon, dass mutmalich
die Zahlen über die Wahlbeteiligung offiziell geschönt werden
dürften. Denn bei den letzten beiden Wahlgängen, zum nationalen
und den Kommunalparlamenten, im Jahr 2007 ging jeweils nur ein
starkes Drittel wählen, sofern die Zahl überhaupt zutrifft.
Ansonsten stellt sich wohl nur die Frage, ob Bouteflikas
behaupteter „Wahltriumph“ eher auf einem Ergebnis wie jenem vom
April 1999 – offiziell 74 Prozent der abgegebenen Stimmen – oder
eher einem ähnlich dem vom April 2000 (offiziell 85 %) beruhen
wird.
Auch an die so genannte politische Klasse war im Vorfeld gedacht
wurden. Bevor die Abgeordneten im November 2008 die Hand hoben,
um über eine Verfassungsänderung abzustimmen – die das bislang
geltende Verbot einer dritten Amtszeit für das Staatsoberhaupt,
durch die verfassungsrechtliche Beschränkung auf zwei Mandate,
aufhob – wurden ihre Diäten verdreifacht. Die
Abgeordnetengehälter betragen nunmehr 3.000 Euro pro Monat, für
die groe Mehrheit der Algerier ein Schwindel erregender Betrag.
Politische Parteien marginalisiert
Erstmals ist in diesem Jahr keine der gröeren politischen
Parteien des Landes mit eigenen Kandidaten bei der
Präsidentschaftswahl vertreten. Die Nationale Befreiungsfront
(FLN) – Einheitspartei seit der Unabhängigkeit von Frankreich
bis zur Staatskrise Ende 1988 -, die später als zweite
Staatspartei konzipierte Nationale Demokratische Sammlung (RND)
sowie die institutionalisierte Islamistenpartei MSP-Hamas – die
den internationalen Muslimbrüdern nahe steht - unterstützen alle
drei Abdelaziz Bouteflika. Seit nunmehr fünf Jahren bilden sie
zusammen eine Regierungskoalition, in der die einzelnen Parteien
neben dem übermächtigen Präsidenten aber kaum zu Wort kommen.
Aber auch die beiden traditionellen „republikanischen“
Oppositionsparteien FFS (Front der sozialistischen Kräfte) und
RCD (Sammlung für Kultur und Demokratie) – die beide den
Hauptteil ihrer Basis in der Berberregion Kabylei haben –
verzichteten in diesem Jahr auf eine Kandidatur. Angesichts der
erdrückenden Übermacht des Präsidentenlagers erachteten sie eine
solche als sinnlos. Andere, kleinere Oppositionsparteien führen
eine Kampagne für den aktiven Boykott der Wahl. Aber richtig
motiviert dazu sind die Oppositionsparteien auch wieder nicht.
Denn eine jüngste Entscheidung der Regierung sorgt dafür, dass
alle Parteien – also auch jene, die keine Kandidaten ins Rennen
schicken – in den Kommissionen zur Überwachung der Wahlprozess
vertreten sein werden. Neben den Wahlbeobachtern von UN,
Afrikanischer Union und voraussichtlich zahlreichen NGOs. Diese
Präsenz hat freilich nicht nur den Vorteil, den regulären Ablauf
einer Wahl zu überwachen, an deren Ausgang nur höchst geringe
Zweifel bestehen. Daneben winkt den Mitgliedern der
Wahlkommissionen nämlich auch eine Bezahlung. Deswegen rennen
Opportunisten, Geschäftemacher, Glücksritter und Karrieristen
derzeit allen Parteien – von den Staatsparteien bis hin zur
linksradikalen „Sozialistischen Arbeiter-/Werktätigenpartei“
(PST), die nicht kandidiert – die Türen mitsamt den Fenstern
ein.
Andere KandidatInnen: Nur Sparringspartner? ‚Fünf Fründe
sollt Ihr sein...’
Die fünf Kandidaten, die neben Bouteflika (Boutefliqa) antreten,
werden in der öffentlichen Meinung überwiegend als
„Sparringspartner“ betrachtet – oder, im Volksmund, als
„Kaninchen“: Der Blick des Betrachters verfolgt den Lauf des
Kaninchens, unterdessen zieht hinter ihm die Karawane durch...
Dies trifft mutmalich fûr Louisa Hanoune noch am wenigsten zu.
Die energische 55jährige, die unter dem Einparteienstaat in den
achtziger Jahren in Haft sa, ist die erste Frau in der
arabischen Welt, die eine politische Partei anführt. Sie ist
Generalsekretärin der „Partei der Werktätigen“ (PT), die
ursprünglich aus der Ecke des dogmatischen Trotzkismus stammt.
Statt auf Proletariat und Internationalismus setzt sie aber seit
Jahren vor allem auf einen Linksnationalismus, der zwar das
internationale Kapital, die Weltbank und die äueren
Entwicklungshemmnisse für Algerien zu Recht kritisiert – aber
sich gegenüber der algerischen Oligarchie ausgesprochen
konziliant zeigt. Innenpolitisch steht Louisa Hanoune für einen
Kurs halbherziger Unterstützung für Boutefliqa – bei
gleichzeitiger Betonung sozialer Forderungen und Anklage des
Elends -, auenpolitisch steht sie für einen Kurs der Annäherung
an Kuba, Venezuela und Bolivien. Mit über 20 Abgeordneten ist
ihre Partei die stärkste Oppositionskraft im Parlament, womit
sie allerdings nicht sehr viel ausrichten kann. Ihr dürfte ein
Achtungserfolg winken.
Drei weitere Kandidaten repräsentieren Abspaltungen von der
früheren Einheitspartei FLN. ‚Mohamed Saïd’ (alias, mit
bürgerlichem Namen, Mohand Oussaïd Belaïd), dessen Partei der
Freiheit und Gerechtigkeit (PLJ) sich soeben noch im
Zulassungsverfahren befindet, vertritt dabei den
nationalreligiösen Flügel. Jenen nationalreligiösen Flügel, der
früher vom langjährigen FLN-Minister Ahmed Taleb Ibrahimi – mit
offener Flanke zu den Islamisten, deren illegalisierte
Fraktionen ihn bei den Präsidentschaftswahlen 1999 und 2004 zum
Groteil unterstützt hatten – verkörpert wurde; dessen Berater
und Wahlkampfdirektor (2004) war der jetzige Kandidat Mohammed
Saïd just gewesen.
Moussa Touati, der eine „Algerische Nationale Front“ (FNA)
anführt und zur neuen nationalistischen Partei aufbauen möchte,
wird am meisten durch die Medien gehätschelt und zum angeblichen
groen Herausforderer Bouteflikas hochstilisiert. Auf ihn trifft
die Kennzeichnung als Sparringspartner, ergänzt um einen
Karrieristen, am ehesten zu.
Ali Faouzi Rebaïne von der Kleinpartei Ahd54 – symbolisch für ‚al-ahd’,
den Schwur, und das Beginn des antikolonialen Befreiungskriegs
1954 – war zu Zeiten des Einparteienregimes ehemals im Gefängnis
und wurde zeitweise sogar gefoltert. Er verkörpert den
enttäuschten Teil der „revolutionären Familie“, wie in Algerien
nach der Unabhängigkeit von 1962 die Witwen und Waisen von
Teilnehmern am Befreiungskrieg genannt wurde. Groe Teile dieser
„revolutionären Familie“ hatten materiell privilegierte
Positionen inne, aber ihre Aura verblasste im Laufe der Jahre,
und mit den Dokumenten zur Anerkennung als „Märtyrerfamilie“
wurde viel Schindluder betrieben. Rebaïne und andere empörten
sich darüber, dass solche Dokumente käuflich waren und für
Vetternwirtschaft und als Türöffner bei Geschäften genutzt
wurden. Seine Partei verkörpert allerdings nur eine kleine
Spaltung innerhalb der früheren sozialen Basis des Regimes,
konnte jedoch nach auen hin nie größere
Bedeutung erlangen. Über die lokale Ebene (wo sie einige Dutzend
Kommunalparlamentarier stellt, nebst zwei
Parlamentsabgeordneten) hinaus konnte sie jedoch keine reale
Bedeutung gewinnen.
Zuletzt tritt auch eine der Variante des institutionalisierten
und domestizierten Islamismus an, in Gestalt der Bewegung ‚al-Islah’
(Die Reform), die früher vom charismatischen
konservativ-moralistischen Prediger Abdallah Djaballah
verkörpert wurde. Sein jetziger Nachfolger als
Präsidentschaftskandidat, Djahid Younsi, besitzt jedoch bei
weitem nicht seine Aura. Er wird in Kommentaren zum Wahlkampf
als „Däumling“ (‚petit poucet’, so das Wochenmagazin ‚Jeune
Afrique’ vom o8. März) gehandelt.
Bis vor kurzem, also bis zum Beginn der offiziellen
Wahlkampfphase am 19. März, blieben die fünf „kleineren“
Kandidat/inn/en in den Massenmedien und in der offiziellen
Sphäre relativ unsichtbar. Im einzigen Kanal des algerischen
staatlichen Fernsehens war überwiegend Amtsinhaber Boutefliqa zu
sehen, wie er durch die Lande zog und „soziale Wohltaten“
respektive Versprechen unter die Leute brachte. Nun hat sich
dies seit der Eröffnung des offiziellen Wahlkampfs zwar doch
geändert, und auch die „kleineren“ Bewerber/innen kommen nunmehr
zu Wort. So waren in den 13 Uhr-Nachrichten des algerischen
Fernsehens an diesem Sonntag, 22. März auch – für jeweils circa
fünf Minuten – längere Ausschnitte aus Auftritten und Reden von
Louisa Hanoune und eines weiteren Mitbewerbers zu sehen & hören.
Aber den meilenweiten Abstand zu Bouteflika, mit seinem
monströsen „Vorsprung“, dürften sie damit wohl kaum noch
„aufholen“ dürfen...
Islamisten: Strategie? voll Panne...
Die ‚radikalen’/pseudo-revolutionären, auf Umsturz und
„autoritäre Revolte“ abzielenden Varianten des politischen Islam
rufen hingegen, wie immer, zum Boykott des Urnengangs auf. Die
algerischen bewaffneten Salafisten, die seit drei Jahren als „Al-Qaïda
im Land des islamischen Maghreb“ (AQMI) firmieren, erlieen
eigens eine Fatwa, um die Wahlteilnahme als „Häresie“ zu
bezeichnen. Gröere Bedeutung oder einen politischen Einfluss
auf den Urnengang wird dies aber nicht haben – sondern lediglich
ein Sicherheitsproblem darstellen. Das Wochenmagazin ‚Jeune
Afrique’ meint, AQMI würde gar zu gern „einen (Anm.: toten)
Kandidaten oder ausländischen Wahlbeobachter zu ihren
Jagdtrophäen gesellen“. Deshalb wird die Wahl von aufwändigen
Sicherheitsvorkehrungen begleitet sein. AQMI hatte im September
2007 versucht, Bouteflika zu töten, ihre Bombe auf einem
öffentlichen Platz in Batna jedoch zu früh gezündet.
Ein anderer radikaler Islamist, der jedoch nicht im bewaffneten
Untergrund sitzt – sondern in Washington, wo er in den
Bürgerkriegsjahren vor 1996 als quasi diplomatischer Vertreter
der damaligen „Islamischen Rettungsfront“ (FIS) behandelt wurde
– riet unterdessen vom Boykott ab.Anwar Haddam meldete sich
Mitte Februar o9 zu Wort und erklärte, der Aufruf zum
Wahlboykott sei eine hilf- und nutzlose Geste. Stattdessen möge
das Wahlvolk sich lieber unter den Oppositionskandidaten „auf
das kleinste Übel einigen“. Ansonsten rief der die Armee zu
einem Putsch gegen Bouteflika auf und forderte die Bestrafung
jener Militärs, die in den neunziger Jahren an führender Stelle
gegen eine Verständigung mit den Islamisten eintraten. Dass
Anwar Haddam jedoch ausgerechnet an die Armee, die 1992 seiner
Partei den Weg zum damals sicher geglaubten Wahlsieg versperrt
hat, appelliert, belegt vor allem seine eigene strategische
Ratlosigkeit.
Nicht nur die Islamisten und die traditionellen Parteien auf
Regierungs- und Oppositionsseite wie FLN und FFS, sondern auch
die Armeespitze selbst sind heute politisch marginalisiert. Zu
Anfang des Jahrzehnts war die Armeeführung noch über die Politik
Bouteflikas – den die Militärs im April 1999 erstmals ins Amt
geholt hatten – gespalten. Im Auftrag der dominierenden
Fraktionen im Staatsapparat richtete der damalige neue Präsident
Amnestie- und Reintegrations-Angebote an die früheren
bewaffneten Islamisten, um dem militärischen Konflikt ein Ende
zu setzen. Tatsächlich kehrte daraufhin Ruhe ein, gekoppelt mit
einer autoritären Aufforderung zur Beendigung
politisch-ideologischer Grabenkämpfe. Aber die oberen Ränge der
Offiziere waren darüber gespalten, wie weit seine
„Aussöhnungspolitik“ an die Adresse der Islamisten gehen dürfe.
Bouteflika setzte sich nicht nur durch, sondern schickte seine
wichtigsten Widersacher aufs Altenteil. Der frühere
Generalstabschefs Mohammed Lamari entschied im August 2004, in
Rente zu gehen. Der General und frühere Präsidentenberater Larbi
Belkheir wurde 2005 als Botschafter nach Marokko weggelobt.
Heute konstatiert die Zeitschrift ‚Afrique Magazine’ (No. März
2009), dass erstmals tatsächlich der Präsident die erste Geige
spiele und das politische Spiel beherrsche. Hingegen seien die
Generäle – die bis dahin, seit der Unabhängigkeit 1962,
Jahrzehnte hindurch den Ton angaben – heute dazu verdonnert,
eine sekundäre Rolle zu spiele. Zum ersten Mal hänge der Ausgang
der Wahl in keiner Weise von ihnen ab.
Bonapartismus an der Macht: erfolgreich dank Beendigung des
Bürgerkriegs – und Ölrente
Dass Abdelaziz Bouteflika (Boutefliqa) eine solche
Zentralisierung der politischen Macht in seinen Händen gelingen
konnte, dafür sind zwei wichtige konjunkturelle Faktoren
verantwortlich. Zum Ersten kam er 1999 in einer Phase ins Amt,
als die bewaffneten Islamisten – dadurch, dass sie durch ihre
Kampfmethoden und ihren Tugendterror jene Unterklassen, die
ihnen gegenüber zuvor oft freundlich eingestellt waren,
abgeschreckt hatten – den Bürgerkrieg de facto bereits verloren
hatten. Dass das Blutvergieen jedenfalls in den städtischen
Zentren seit zehn Jahren drastisch abgenommen hat, wird in
breiten Kreisen ihm zugute gehalten.
Zum Zweiten konnte Bouteflika zu erheblichen Teil vom Erdölpreis
profitieren: Das Barrel Rohöl kostete auf den Weltmärkten rund
10 Dollar, als er erstmals auf dem Präsidentensessel Platz nahm.
Es kostete auf dem Höhepunkt des Preisanstiegs vor nunmehr
anderthalb Jahren bis zu 175 Dollar, derzeit ist der Preis
wieder auf rund 40 Dollar gesunken. Diese auerordentliche
Glücksfall – aus Sicht der Regierungen Erdöl produzierender
Länder – führte dazu, dass der algerische Staat auf prall
gefüllten Kassen sitzt. Seine Devisenreserven sollen derzeit
über 140 Milliarden Dollar betragen. Das nordafrikanische Land,
das vor genau fünfzehn Jahre, in der schlimmsten Phase des
Bürgerkriegs, bei den internationalen Finanzinstitutionen um
eine Stundung seiner Kredite betteln und drakonische Auflagen
hinnehmen musste, hat heute fast alle seine Schulden abbezahlt.
Von 25 Milliarden Dollar bei Amtsantritt Bouteflikas (Boutefliqas)
blieben im zurückliegenden Jahr noch rund vier Milliarden.
Gleichzeitig konnte auch die horrende Arbeitslosigkeit zumindest
gelindert werden: Von offiziell knapp über 30 Prozent (im Jahr
2000) sank sie laut amtlichen Statistiken auf etwas unter 15 %.
Sicherlich sind dabei auch einige „faule“ Effekte im Spiel, da
man es auch auf Seiten des algerischen Staates inzwischen
gelernt hat, eine Statistik zu frisieren. Aber real dürfte die
Staatsmacht aufgrund ihrer finanziellen Situation in den letzten
Jahren in der Lage gewesen sein, eine Reihe von Aufträgen zu
vergeben und gleichzeitig Kredite zur Existenzgründung – auch
„faule“ Kredite, die de facto auf Nimmerwiedersehen vergeben
wurden – zu gewähren. So konnten eine Reihe von, besonders
jungen, Leuten „zumindest beschäftigt“ werden. Da konnten sie
nicht allzu sehr auf dumme Ideen verfallen...
Insgesamt fällt es ‚Boutef’ vor diesem Hintergrund nicht schwer,
gerade jetzt einige vermeintliche soziale Wohltaten zum
richtigen Zeitpunkt zu verteilen. Und doch ist das
„Erfolgsmodell“ Bouteflikas längerfristig auf absolut tönernen
Füen errichtet. Es beruht allein auf dem Abschöpfen der
Erdöl-Rente, von welcher der algerische Staat in der bestehenden
internationalen Arbeitsteilung weitestgehend abhängig bleibt.
Während das Land in der staatssozialistischen Phase der 70er
Jahre aus dieser Abhängigkeit und aus der strukturellen
Unterentwicklung auszubrechen versuchte – die Ölrente sollte in
den Versuch einer autozentrierten wirtschaftlichen Entwicklung
reinvestiert werden – zeichnet sich heute nicht dergleichen ab.
Bei Nahrungsmitteln, für welche die Importkosten von 2,5
Milliarden Dollar (1996) auf 7,7 Milliarden im vergangenen Jahr
kletterten, und Medikamenten bleibt Algerien von Importen und
Fremdversorgung abhängig. Die Gesamtrechnung für die Importe
betrug im Vorjahr 30 Milliarden Dollar, gegenüber acht
Milliarden im Jahr 1996. Das ist im Augenblick nicht tragisch,
da die Öl- und Gasexporte gleichzeitig im Jahr 2008 noch
stattliche 67 Milliarden einfuhren – 1999 waren es noch 12
Milliarden gewesen. Aber wehe, wenn der Rohstoffpreis auf den
Weltmärkten absinkt!
Nachdem der astronomische Höhenflug des Rohölpreises im vorigen
Jahr zu Ende ging und eine relative Senkung eintrat, sind
nunmehr schon Teile der Groprojekte in Algerien gefährdet. Die
erste Autobahn, die das Land von West nach Ost durchquert, ist –
überwiegend durch chinesische Firmen – fast fertig gestellt und
wird wohl 2010 in Betrieb genommen. Aber bei den riesigen
Wohnungsbauprojekten ist einiger Rückstand eingetreten. Auch bei
der versprochenen Métro für die Hauptstadt Algier kommt es zu
beträchtlichen Verzögerungen. Andere Projekte könnten
möglicherweise aufgegeben werden.
Na, wenigstens tat Boutefliqa etwas für
sein Seelenheil...
Das Wichtigste, was Bouteflika/Boutefliqa der Nachwelt
hinterlassen möchte, ist der neue gigantische Moscheebau in
Algier: Der Welt gröte Moschee (mit 20.000 Plätzen) wird dort
für drei Milliarden Dollar – Milliarden, nicht Millionen –
errichtet. Möglicherweise sieht Bouteflika sich in Teilbereichen
als Träger eines quasi messianischen Projekts. Viele Beobachter
gehen davon aus, dass der Präsident – der Ende 2005 in Paris
eine Notoperation erlitt und nur knapp überlebte, dessen
Gesundheitszustand offenbar schlecht ist und der oft Monate lang
nicht in Erscheinung tritt – in den kommenden Jahren im Amt
stirbt. Seine letzte Amtsperiode könnte so etwas wie sein
eigener Nachruf auf ihn selbst werden. Aber was dann nach ihm
kommt, ist völlig ungewiss.
Politik in Algerien lässt sich in Jahrzehnte einteilen, nicht in
Jahren messen. Die 60er Jahre waren jene des Aufbaus nach dem
antikolonialen Befreiungskrieg, des Aufbruchs und des
politischen Enthusiasmus. Die staatssozialistischen Siebziger
waren die Jahre des Industrialisierungsexperiments, der
antifeudalen Landreform. Die Periode der 80er Jahre lässt sich
auf den Nenner der Stagnation, des Rückgangs, der
wirtschaftsliberalen Gegenreformen und des dominierenden
Schwarzmarkts bringen. In den 90er Jahren kämpfte die
Staatsmacht ums Überleben, während die Gesellschaft letztendlich
den Ansturm der reaktionären Utopie des Islamismus verwarf und
abwehrte. Ab 2000 brach die Ära des triumphierenden
Bonapartismus an. Aber für die Zeit danach zeichnet sich im
Augenblick nur ein riesengroes Fragezeichen ab – vor dem
Hintergrund der Welt gröter Moschee, deren Minaretthöhe, einmal
fertig gestellt, stolze 300 Meter betragen wird.
FUSSNOTEN:
ANMERKUNG 1: NUR GANZ AM RANDE BEMERKT: Es war einmal ein in
Köln wohnhaftes Schnöselchen, das vorgeblich dort Philosophie
studiert – aber in Wirklichkeit wohl sich hauptsächlich einer
Tätigkeit namens „selbstreferenzielle Ideologieproduktion“,
Unterabteilung: neokonservative Propaganda für Gläubige,
hingibt. Es griff in diesem Zusammenhang jüngst den Verfasser
dieser Zeilen scharf an. So gehe das ja nicht mit der
Rechtschreibung (respektive: Transkription, werter Herr),
monierte unser Schnöselchen. Das böse Vergehen des Verfassers:
Er hatte den Iraq mit einem „q“ hinten geschrieben, wie es in
der – auf dem Englischen basierenden – internationalen
Lautschrift allerdings nun mal relativ üblich ist.
„Rechtschreibanarchismus“, donnerte unser schwer deutsches,
pardon: ‚antideutsches’, Schnöselchen dazu. Denn da könnte ja
jeder kommen und einfach schreiben, wie er will! (Vgl.
http://prodomo.50webs.net ) Wirklich
schlimm, dieses Wort, so wie der Verfasser – den unser
Schnöselchen aus unerfindlichen Gründen mit dem Vornamen
anspricht, als hätten wir schon einmal zusammen die Säue gehütet
- es schreibt: „...nämlich Iraq (es ist eines von vielen nur
Bernhard selbst zugänglichen Mysterien, dass er ständig
vorsätzlich Wörter anders schreibt als es der Duden angibt).“
Herr Wachtmeister, Herr Wachtmeister, halt, herkommen: Da
schreibt’s einer anders, als der Duden es erlaubt! Das muss
sofort verhindert werden!
Ein böses Treiben also. Dafür soll es freilich auch eine
rationale Erklärung, eine einfache sogar, geben. Ja doch,
nämlich: In den semitischen Sprachen Arabisch und Hebräisch,
aber auch im Persischen bezeichnet - in der Transkription mit
lateinischer Schrift – der Buchstabe „q“ einen anderen Laut als
das „k“. Der fragliche Buchstabe findet sich unter anderem in
Begriffen oder Namen wie „Iraq“ „Qoran“, „Tariq“, „Al-Qaida“, „Boutefliqa“
oder auch „Qadhafi“, sofern man Letztere richtig – also der
Aussprechweise im arabischen Original entsprechend –
transkribiert. So wird es im Englischen auch in der Regel
gehandhabt, hingegen ist die Praxis im Deutschen wie im
Französischen oft lasch, launenhaft und uneinheitlich (mal sieht
man „Al-Qaida“, dann wieder „Al-Kaida“, wobei Letzteres einfach
sprachlich falsch ist).
Man muss kein Arabisch können, man muss die internationalen
Transkriptionsregeln nicht beherrschen und noch weniger sich
zwingend daran halten – völlig gebongt. Aber bevor man armes
kleines nichtwissendes Schnöselchen mächtig die Klappe aufreißt,
um Anderen eine vermeintliche Lehre zu erteilen, sollte man sich
vielleicht doch lieber vorher erkundigen, ob es mit der Sache
irgendeine Bewandtnis haben könnte, die sich vielleicht nur
eigener Kenntnis entzieht. Ansonsten darf unser Schnöselchen es
gern einmal probieren, jemandem im Arabischen beispielweise als
„mein Hund“ (kalb-i) statt „mein Herz“ (qalb-i) zu bezeichnen.
Auf die Reaktionen dürfen wir gespannt sein, und Monsieur darf
uns dann im Anschluss darüber berichten. – Auch ansonsten ist
der oben (kurz) zitierte Artikel ausgesprochen amüsant, denn
Lächerlichkeit tötet, vgl. also
http://prodomo.50webs.net
Editorische
Anmerkungen
Den Artikel erhielten wir
vom Autor für diese Ausgabe.
