|
|
||||
|
Die machtvolle Einheitsaktion der deutschen Arbeiterklasse zur Zerschlagung des konterrevolutionären Kapp-Putsches Autorenkollektiv Walter Ulbricht u.a. |
03/10 |
|||
|
Im ersten Halbjahr 1919 war die
revolutionäre Vorhut der deutschen Arbeiterklasse von der
Reaktion in blutigen Kämpfen niedergeworfen worden. Die
Konterrevolution erstarkte. Vor allem auf den Gütern der
ostelbischen Großgrundbesitzer und in Bayern sammelten sich
bewaffnete konterrevolutionäre Verbände. Die reaktionärsten
Kräfte des deutschen Imperialismus bereiteten sich darauf vor,
mit Waffengewalt die bürgerliche Demokratie und die
Errungenschaften der Novemberrevolution zu beseitigen, die
Arbeiterklasse niederzuwerfen, deren Organisationen zu
zerschlagen und in Deutschland eine Militärdiktatur zu
errichten.
In den frühen Morgenstunden des 13. März 1920 zog die berüchtigte Marinebrigade Ehrhardt unter schwarz-weiß-roten Fahnen mit dem Hakenkreuz am Stahlhelm in die deutsche Hauptstadt ein und besetzte das Regierungsviertel. Die Regierung hatte schon vorher fluchtartig die Stadt verlassen. Auch in anderen Teilen Deutschlands schlugen die militaristischen Verschwörer los. Ihre Führer nahmen die Regierungsgewalt in die Hand, erklärten die Nationalversammlung für aufgelöst und die Regierung Bauer für abgesetzt.51 Es begann ein rücksichtsloser Terror der Putschisten. Arbeiter, vor allem Mitglieder und Funktionäre der KPD, der USPD und der SPD, aber auch bürgerliche Demokraten wurden von den militaristischen Banden verhaftet, mißhandelt, ermordet. An der Spitze des Putsches standen Junker und Militaristen wie der einstige Gründer der reaktionären Deutschen Vaterlandspartei, der Generallandschaftsdirektor Wolfgang Kapp, der Befehlshaber des Gruppenkommandos I der Reichswehr, General von Lüttwitz, der ehemalige kaiserliche Polizeipräsident von Berlin, Traugott von Jagow, der geschlagene Heerführer des Weltkrieges, General Erich Luden-dorff, und Waldemar Pabst. Der Kapp-Putsch war der Versuch der extremsten Konterrevolutionäre, ihre unverhüllte Diktatur zu errichten. Sie hielten die Zeit für gekommen, da sie ohne die rechten Führer der Sozialdemokratie und der Gewerkschaften regieren könnten. So glaubten sie am besten die Herrschaft des Finanzkapitals in Deutschland sichern und die innenpolitischen Voraussetzungen für neue Kriegsabenteuer schaffen zu können. Außenpolitisch waren die Verschwörer Verfechter einer offenen und aktiven Beteiligung Deutschlands am imperialistischen Kreuzzug gegen die junge Sowjetrepublik. General von Lüttwitz erklärte, daß der Kampf gegen den Bolschewismus ein Hauptgrund der ganzen Bewegung sei, und forderte die Verstärkung der Reichswehr, um zur Offensive im Osten übergehen zu können. Die Rettung der Macht der Monopolherren und Militaristen während und nach der Novemberrevolution, die verderbliche antikommunistische Politik der bürgerlichen Parteien und der rechtssozialdemokratischen Führer hatten den Boden für den Putsch bereitet. In der Stunde der höchsten Gefahr für das deutsche Volk, als die Regierung geflohen war und die Reichswehr direkt oder indirekt die Verschwörer unterstützte, erwies sich erneut die Arbeiterklasse als entschiedenste Verfechterin der Demokratie und konsequenteste Gegnerin des Militarismus. Der Vorstoß der Konterrevolution löste in der gesamten deutschen Arbeiterklasse tiefe Empörung aus. Mit elementarer Wucht erhob sie sich zur Abwehr des Putsches. Millionen Arbeiter, Mitglieder der KPD, der USPD, der SPD und Parteilose, erkannten, daß dieser Angriff gegen die Interessen aller Teile der Arbeiterschaft, unabhängig von ihrer politischen Auffassung, gerichtet war. Millionen legten die Arbeit nieder und beantworteten den Putsch mit stürmischen Versammlungen und Demonstrationen. Unter dem Eindruck der Gefahr, die von den Putschisten ausging, besann sich die durch die opportunistische Politik der Führung der SPD und rechter Führer der USPD gespaltene Arbeiterklasse auf ihre stärkste Waffe, auf ihre Einheit. Der Putsch bedrohte die bürgerliche Republik und die von der SPD in Regierung und Verwaltung errungenen Positionen. Angesichts dessen riefen die Führungen der SPD53, der USPD und der Gewerkschaften54 am 13. März 1920 zum Generalstreik gegen die Putschisten auf. Die Kommunisten und die linken Kräfte der USPD standen in der ersten Reihe der Kämpfer. Die revolutionäre Agitation und Propaganda der KPD, die seit ihrer Gründung konsequent gegen Imperialismus und Militarismus gekämpft hatte, ihre wiederholten Warnungen vor konterrevolutionären Putschen trugen wesentlich dazu bei, daß die Volksmassen den Putschisten so entschlossen die Stirn boten. Die große Mehrzahl der Bezirks- und viele Ortsorganisationen beteiligten sich von den ersten Stunden an entschlossen an den Abwehrkämpfen des Proletariats.Am 13. März riefen die Organisationen der KPD in Rheinland-Westfalen und im Bezirk Erzgebirge-Vogtland zum Kampf gegen die Putschisten auf und forderten die Bewaffnung der Arbeiter und die Bildung von Arbeiterräten. Kommunisten traten in die vielerorts entstehenden Streikleitungen und Aktionsausschüsse ein und drängten am nachdrücklichsten darauf, daß entschiedene Kampfmaßnahmen gegen die Kapp-Putschisten getroffen wurden. Während die meisten Organisationen der KPD von Anfang an konsequent den Kampf gegen die Putschisten aufnahmen, kam es in der Zentrale in dieser Situation erneut zu Diskussionen über Grundprobleme der Taktik. Der Putsch traf die junge Partei gerade in dem Augenblick, als sie durch die Abspaltung vieler Mitglieder nach dem 3. Parteitag organisatorisch stark geschwächt war und erst begann, eine richtige Massenpolitik zu entwickeln. In Berlin zählte zu dieser Zeit die KPD beispielsweise nur etwa achthundert Mitglieder. Alle diese Umstände beeinflußten die Auseinandersetzungen in der Parteiführung. Am 13. März beschloß die
Mehrheit der in Berlin anwesenden Mitglieder der Zentrale,
auch unter dem Einfluß der ultralinken Führer der Berliner
Bezirksleitung, unter ihnen Ernst Reuter-Friesland, im
Gegensatz zur Haltung der Mehrheit der Parteimitglieder, nicht
zur Beteiligung am Generalstreik aufzurufen. Eine Minderheit,
die sich gegen den Beschluß wandte und für den Generalstreik
eintrat, konnte sich nicht durchsetzen. In dem Aufruf der
Zentrale vom 13. März wurde zwar die Notwendigkeit des
entschiedenen Kampfes gegen die Militärdiktatur betont, aber
es wurde abgelehnt, für die Verteidigung der Regierung der
Mörder Karl Liebknechts und Rosa Luxemburgs, für die
Verteidigung der bürgerlichen Republik zu kämpfen. Dafür sei,
so hieß es in falscher Einschätzung des Kampfwillens der
Arbeiterklasse und des Kräfteverhältnisses der Klassen, das
Proletariat nicht bereit und auch nicht in der Lage. Der
Kapp-Putsch wurde nur als Auseinandersetzung innerhalb der
herrschenden Klasse gewertet. Wenn das Gesicht der
Militärdiktatur sich enthüllt haben werde, dann würden die
Arbeiter den Kampf aufnehmen. Der Aufruf spiegelte
Unklarheiten über das Verhältnis des Kampfes um Demokratie
und Sozialismus in der KPD wider. Die Zentrale der KPD rief am 14. März, wie es schon vorher die Mehrzahl der Parteiorganisationen in vielen Bezirken und Orten getan hatte, zum gemeinsamen Kampf der Arbeiterklasse gegen die Putschisten auf.57 Sie forderte die Entwaffnung der Reichswehr, der Sicherheitspolizei, der Einwohnerwehren und der der Reichswehr unterstehenden Zeitfreiwilligen sowie die Bildung einer Arbeiterwehr; sie entlarvte die großkapitalistischen und junkerlichen Hintermänner der Verschwörer und die verderbliche proimperialistische, arbeiterfeindliche Politik der Koalitionsregierung. Dadurch wies sie den Aktionen der Volksmassen Richtung und Ziel und erleichterte dem Proletariat die klassenmäßige Einschätzung des Putsches und des Weimarer Staates. Völlig richtig wandte sie sich gegen die Wiederkehr der bisherigen Regierung, unter deren Augen der Putsch vorbereitet worden war. Am Montag, dem 15. März, war
der Generalstreik allgemein. In ganz Deutschland ruhte die
Arbeit. In Forst (Lausitz) schufen sich die Arbeiter einen Vollzugsrat, dem Kommissionen für Bewaffnung, Ernährung, Propaganda, Verkehr und für den Kurierdienst unterstanden. In Eberswalde bildete sich eine zentrale Kampfleitung für das ganze Finowgebiet heraus. Dieser Zentralrat stützte sich auf 2000 bewaffnete Arbeiter. Er übte die Polizeigewalt im Finowgebiet aus, beschlagnahmte Waffen, Autos, kontrollierte Mühlen und Lebensmittelläden, organisierte die Beschaffung von Lebensmitteln und verbot den Alkoholausschan k. In den Gebieten Mitteldeutschlands, wo der Einfluß der KPD und des linken Flügels der USPD besonders stark war, wurden paritätisch zusammengesetzte Aktionsausschüsse aus Vertretern aller drei Arbeiterparteien gebildet. Sie waren die geeignetste Form, um den Kampfwillen der Arbeiter auf die Erreichung des gemeinsamen Zieles, die Vernichtung der Konterrevolution, zu lenken. Diese vielfältigen Formen der Leitung des Kampfes spiegelten den unterschiedlichen Grad des Bewußtseins und der Organisiertheit der Arbeiter in den verschiedenen Teilen Deutschlands wider. Dort, wo der Einfluß der sozialdemokratischen Führer groß war, kam es meist nur zur Bildung von Streikleitungen, in denen Sozialdemokraten die Führung innehatten. In Flugblättern, auf
Kundgebungen und in Demonstrationen kehrte die Forderung nach
Entwaffnung der Konterrevolution, Bewaffnung der Arbeiter und
Bildung von Arbeiterwehren immer wieder. Nicht nur der
Kapp-Putsch sollte niedergeschlagen, sondern die
Konterrevolution insgesamt sollte zerschmettert werden. Es
galt, den Kampf für die Verteidigung und die Erweiterung der
demokratischen Rechte und Freiheiten zu führen, um die
Wiederholung eines konterrevolutionären Futsches unmöglich zu
machen und die Positionen der Arbeiterklasse zu stärken. Größeren Umfang nahmen die
Kämpfe in Thüringen an. Hier war der Einfluß der USPD stark,
der der KPD wuchs ständig. In Gotha bestand noch eine
Regierung aus Mitgliedern der USPD. Als der
Reichswehrbefehlshaber am 13. März diese Regierung für
abgesetzt erklärte, rief sie zum Generalstreik und zur
Bildung von Verteidigungsausschüssen und Volkswehren auf.
Einige hundert Arbeiter wurden bewaffnet. Arbeiter und Polizei
besetzten gemeinsam die wichtigsten öffentlichen Gebäude der
Stadt. Am 14. März gelang es schwerbewaffneten
Reichswehrtruppen, Gotha zu besetzen. Inzwischen hatten die
Suhler Arbeiter die Reichswehr zur Kapitulation gezwungen. Die
Arbeiter aus den Dörfern des Thüringer Waldes bildeten
bewaffnete Einheiten und besetzten am 17. März den
Truppenübungsplatz Ohrdruf. Von dort aus erfolgte der Angriff
zur Befreiung Gothas, der im Zusammenwirken der Arbeiter aus
Gotha und aus den Walddörfern am 22. März nach erbitterten
Kämpfen zur Vertreibung der Reichswehrtruppen führte. Auch in
Erfurt, Greiz, Jena und Weimar kam es zu Auseinandersetzungen.
In Gera wurden nach harten Kämpfen die konterrevolutionären
Truppen zurückgeschlagen, in Sömmerda wurde die Reaktion
entwaffnet. Den Höhepunkt erreichte der bewaffnete Kampf der Arbeiterklasse im Ruhrgebiet. Hier war die USPD die stärkste Arbeiterpartei. Dem Aufruf zum Generalstreik folgend, waren die Arbeiter auch hier in den Ausstand getreten und hatten gemeinsame Kampfleitungen, Aktionsausschüsse und Vollzugsräte gebildet. Bereits in der Nacht vom 13. zum 14. März 1920 kam es in einzelnen Städten zu bewaffneten Zusammenstößen der Arbeiter mit Sicherheitswehr und Polizei. Generalleutnant von Watter ordnete daraufhin die militärische Besetzung des Ruhrgebietes an. Im Kampf gegen die Freikorps, die Reichswehreinheiten und die Polizei bildeten Kommunisten, Mitglieder der USPD, Sozialdemokraten und gewerkschaftlich organisierte Arbeiter Abteilungen der Roten Armee. Die Rote Armee war etwa 100 000 Mann stark. Sie war in Kompanien und Bataillone gegliedert, deren untere Führer aus den eigenen Reihen gewählt wurden. Die höheren Führer wurden von den zentralen Leitungen eingesetzt. Zum größten Teil war die Rote Armee nach lokalen Gesichtspunkten aufgebaut. Jeder Ort stellte seine Kompanien, die von dem betreffenden Aktions- oder Vollzugsausschuß Verpflegung und Löhnung erhielten. Die in allen Orten eingerichteten Werbebüros der Roten Armee stellten nur Werktätige ein, die bereits militärische Erfahrungen besaßen und die den Gewerkschaften oder einer der Arbeiterparteien angehörten. Die ersten
Waffen der Roten Armee waren die wenigen, die die Arbeiter
versteckt und über alle Razzien gerettet hatten. Dann wurden
in vielen Orten die Bürgerwehren, Einwohnerwehren und
Kriegerverbände entwaffnet. Den größten Teil der Waffen, der
Munition und der Transportmittel eroberten sich die Arbeiter
im Kampf. Es gab
Sonderformationen wie Maschinengewehr-, Radfahrer- und
Sanitätskompanien. Die Arbeiterfrauen des Ruhrgebietes
unterstützten aktiv den Kampf gegen die Konterrevolution. Vor
allem bei der Verpflegung und bei der Behandlung der
Verwundeten halfen zahlreiche Frauen den Soldaten der Roten
Armee. Die Hauptkräfte
der Roten Ruhrarmee standen im Westen des Industriegebietes.
In heftigen Gefechten wurde am 18. und 19. März Essen von der
Arbeiterarmee besetzt. Ein Teilnehmer dieser Kämpfe
berichtete darüber: Im Schlachthof gab es um jede Halle heftige Kämpfe. Hier kam den kämpfenden Arbeitern wieder die bessere Ortskenntnis zu Hilfe. Immer, wenn die Verteidiger sich im Hinterhalt glaubten, bekamen sie von der Flanke oder von hinten Feuer. Ihre Verluste waren deshalb hier besonders groß. Durch den schnellen Vormarsch der Arbeiter zur Stadtmitte wurde verhindert, daß sich dort größere Polizeitruppen konzentrieren konnten. Während auf dem Schlachthof noch heftig gekämpft wurde, stieß der Haupttrupp auf dem Viehhoferplatz auf den ersten größeren Widerstand. Hier hatte sich die verstärkte Besatzung der Polizeiwache am Pferdemarkt eingenistet. Die Polizisten waren es hier gewohnt, daß die Arbeiter schon bei den ersten Schüssen auseinanderliefen. Als sie diesmal aber selbst blaue Bohnen bekamen, waren sie sehr erstaunt. Diesmal waren sie es, die auseinanderrannten. In der Rottstraße und am Kopstadtplatz machten sie einen letzten Versuch des Widerstandes, den sie aber unter dem Feuer der von allen Seiten heranstürmenden Arbeiter nach wenigen Minuten aufgaben. Wild umherschießend, zogen sie sich zum Rathaus zurück. Trotz der frühen Morgenstunden waren die von den Arbeitern beherrschten Straßen Essens ungewöhnlich stark belebt. Vor den Geschäften, wo bei dem Kampf Schaufenster zertrümmert worden waren, standen sofort bewaffnete Arbeiter Posten, um Plünderungen zu verhindern." Bis zum 23. März war fast das ganze Ruhrgebiet von den militaristischen Verbänden gesäubert. Unter dem Eindruck der Wucht der einheitlichen Abwehraktion griff Furcht im Lager der herrschenden Klasse um sich. Die Widersprüche in ihren Reihen spitzten sich zu. In der Reichswehr kam es zu Gegensätzen zwischen den einfachen Soldaten und den Offizieren. Die anfänglich mit Kapp sympathisierenden nationalistischen Kreise des Bürgertums holten angesichts des Massenwiderstandes die schwarzweiß-roten Fahnen, das Symbol des deutschen Militarismus, rasch wieder ein. Teile der Großbourgeoisie, die politisch vor allem von der DVP vertreten wurden und anfänglich mit den Zielen des Futsches sympathisiert hatten, wagten es unter dem Eindruck der gewaltigen Massenaktionen nicht mehr, für die Putschisten Partei zu ergreifen. Andere Vertreter des deutschen Monopolkapitals hatten aus Abneigung gegen die abenteuerlichen Pläne der Putschisten und auch aus Furcht vor dem Kampf der Volksmassen versucht, den Putsch möglichst schnell zu ersticken. Die Monopolherren der Arbeitsgemeinschaft Chemie hatten bereits am 15. März den Generalstreik als Abwehrmittel gebilligt und sich kurz darauf auch bereit erklärt, die Streiktage zu bezahlen. So suchten die Chemiegewaltigen die Arbeitermassen zu be-schwichtigen. Der einmütige Generalstreik und die Erfolge der Arbeiter im bewaffneten Kampf gegen die Konterrevolution führten zu einem vollständigen Zusammenbruch des Futsches. Am 17. März
1920 mußte die Regierung Kapp abdanken. Kapp und andere
führende Putschisten flohen ins Ausland. Erschreckt von der Wucht der einheitlichen Aktionen der Arbeiterklasse, richtete die herrschende Klasse jetzt alle Kraft darauf, die Kampffront der Arbeiter zu sprengen. Der Vizekanzler Eugen Schiffer, der von der Regierung in Berlin belassen worden war, hatte in deren Auftrag versucht, die Putschisten zum schnellen Rücktritt zu veranlassen. Dann sollten der Abbruch des Generalstreiks und die Entwaffnung der Arbeiter durchgesetzt werden. Am 17. März, nach dem Sturz der Kapp-Regierung, setzte Eugen Schiffer im Auftrag von Friedrich Ebert den General von Seeckt als obersten Militärbefehlshaber ein. Mit fast den gleichen Worten wie die Putschisten in ihrer letzten Kundgebung riefen Eugen Schiffer und von Seeckt im Namen der Regierung zum „Kampf gegen den Bolschewismus" auf. Die Regierung setzte Freikorps und Reichswehrverbände, auch solche, die es abgelehnt hatten, gegen die Putschisten zu kämpfen, zur Niederwerfung der Arbeiterklasse in Marsch. In Berlin verpflichtete General von Seeckt auch die Ehrhardt-Truppen zum „Kampf gegen den Bolschewismus". Diese Kerntruppe der Konterrevolution provozierte am 17. März und in den folgenden Tagen bewaffnete Auseinandersetzungen, denen zahlreiche Berliner zum Opfer fielen. Dieser Putschistenbande sprach General von Seeckt seinen Dank aus, ihr zahlte die Regierung die vom Putschistenführer General von Lüttwitz eingeführte Kapp-Zulage von sieben Mark pro Tag weiter aus. Reichswehrtruppen und Zeitfreiwillige marschierten auf Befehl der Koalitionsregierung gegen diejenigen, die unter Einsatz ihres Lebens die Republik gegen die Militaristen verteidigt hatten. In dieser Situation rief am 18. März die Führung der SPD zum Abbruch des Generalstreiks auf. Überall verlangten die Arbeiter echte Garantien gegen die Wiederholung eines Militärputsches. Erneut wurden Forderungen nach Sozialisierung und nach Enteignung des Großgrundbesitzes laut. Diese Forderungen spiegelten sich in abgeschwächter Form in einem vom Vorstand des ADGB ausgearbeiteten Neunpunkteprogramm wider, in dem unter anderem verlangt wurde: Einflußnahme der Gewerkschaften auf die Regierungsbildung, Entwaffnung aller putschistischen Truppen und Auflösung aller konterrevolutionären militärischen Organisationen, Rücktritt Gustav Noskes, Reinigung der Verwaltung von Reaktionären, neue Sozialgesetze, Sozialisierung, Übernahme des Sicherheitsdienstes durch die Arbeiterschaft. Diese Punkte bildeten die Grundlage für Verhandlungen zwischen Vertretern der Gewerkschaften und der Regierungsparteien. Als sidi die Regierungsparteien bereit erklärten, für die Erfüllung der gewerkschaftlichen Forderungen einzutreten, riefen die Führungen des ADGB und der Arbeitsgemeinschaft freier Angestelltenverbände ebenfalls zum Abbruch des Streiks auf. Am 22. März stimmte dem auch die Führung der USPD gegen den Widerstand Wilhelm Koenens, Walter Stoeckers und anderer linker Mitglieder des Zentralkomitees zu. Daraufhin riefen am gleichen Tage die Vorstände des ADGB, der Arbeitsgemeinschaft freier Angestelltenverbände, der SPD und der USPD gemeinsam zum Abbruch des Generalstreiks auf.60 Dieser Beschluß verstieß gegen die Interessen der Arbeiterklasse und der Demokratie, denn es gab keine Garantien für die Verwirklichung des gewerkschaftlichen Programms. Im Gegenteil, die konterrevolutionären Truppen rückten gegen die revolutionären Zentren vor, die Arbeiter wurden entwaffnet. Am 23. März beschloß auch die Generalversammlung der revolutionären Betriebsräte Groß-Berlins den Abbruch des Generalstreiks. Die Forderungen der Gewerkschaften durchzusetzen, bedingte die weitere gemeinsame Aktion der Arbeiterklasse, die Weiterführung des Generalstreiks und die Bewaffnung des Proletariats. Allein die KPD nahm entschieden die Interessen der Werktätigen und der ganzen Nation wahr. Die Zentrale rief am 19. März auf, den Streik fortzusetzen, bis die Reaktion entwaffnet sei und die Waffen sich in den Händen der Arbeiter und Angestellten befänden. Gemeinsam mit dem linken Flügel der USPD suchten die Kommunisten in vielen Orten den Streik in der richtigen Erkenntnis weiterzuführen, daß es galt, den Sieg über die Putschisten durch die völlige Zerschlagung des Militarismus und die Erweiterung der politischen Rechte der Arbeiter zu sichern. Diese Aufgabenstellung entsprach dem gegebenen Kräfteverhältnis. Die Bereitschaft der Arbeiter zum Kampf gegen die Militaristen, für demokratische Forderungen war deutlich sichtbar geworden. Die nächste Aufgabe, die Entwaffnung der Konterrevolution und die Entfernung der reaktionären militaristischen Kräfte aus dem Staatsapparat, zu lösen, erforderte eine Änderung der Regierung. Der Sieg der
Arbeiterklasse über die Kapp-Putschisten hatte das
Kräfteverhältnis der Klassen verändert. Das ließ die
Möglichkeit zu, die Fortsetzung der verhängnisvollen
Koalitionspolitik der rechten sozialdemokratischen Führer zu
verhindern und die Bildung einer Arbeiter- beziehungsweise
Gewerkschafts- oder Volksregierung zu erzwingen. Diese Ablehnung war ein ernster Fehler. Eine Gewerkschaftsregierung wäre zwar keine sozialistische Regierung gewesen; aber sie hätte unter dem Druck der bewaffneten Arbeiter der revolutionären Bewegung einen weiten Spielraum lassen müssen. Sie hätte den Arbeitern und ihren Kampforganen gestatten müssen, mit außerparlamentarischen Mitteln den Kampf gegen die Konterrevolution fortzusetzen. Sie wäre eine Übergangsregierung gewesen. Bei stetem Wachstum des Klassenbewußtseins und der Organisiertheit des Proletariats hätte sie einen Schritt auf dem Wege zur Errichtung der revolutionär-demokratischen Diktatur der Arbeiter und Bauern bedeutet, die sich später zur Diktatur des Proletariats hätte entwickeln können. Die Bildung einer solchen Regierung hätte im Interesse der Arbeiterklasse, im Interesse der demokratischen Entwicklung der Nation gelegen. Auch innerhalb der Führung der KPD gab es heftige Auseinandersetzungen über die Stellungnahme zu einer Arbeiter- oder Gewerkschaftsregierung. Ein Teil der Mitglieder der Zentrale erkannte nicht, daß in der gegebenen Situation die Orientierung auf die Bildung von politischen Arbeiterräten mit dem Ziel der baldigen Errichtung der Diktatur des Proletariats falsch war, daß es vielmehr galt, eine Regierungsumbildung zu erzwingen. Millionen hatten den Kampf gegen die Putschisten aufgenommen. Aber noch immer war die Mehrzahl der Arbeiter in parlamentarisch-demokratischen Illusionen befangen. Die Mittelschichten und vor allem die Bauern befanden sich in überwiegender Mehrheit unter dem Einfluß der Bourgeoisie. Die Forderung nach der unmittelbaren Errichtung der proletarischen Diktatur in Form der Rätemacht und nach der Bildung von politischen Arbeiterräten, mit der die KPD in verschiedenen Stellungnahmen ihre richtigen Losungen verband, entsprach nicht dem Entwicklungsstand der Massen. Diese Forderung war nicht geeignet, die Mehrheit der Arbeiterklasse an die nächsten Aufgaben auf dem Weg zur Erringung der politischen Macht der Arbeiterklasse heranzuführen. Einige Vertreter der KPD, unter ihnen Wilhelm Pieck, und einzelne Führer der USPD drängten in den Beratungen der Zentralen Streikleitung in Berlin am 21. März richtig auf den Eintritt der USPD in eine zu bildende Arbeiter- oder Gewerkschaftsregierung. In der Führung der KPD sprachen sich neben Wilhelm Pieck vor allem August Thal-heimer und Jacob Walcher für die Bildung solch einer Regierung aus. Am 23. März erklärte sich die Zentrale der KPD für die Bildung einer Arbeiterregierung.62 Die Zentrale ging in ihrer am 26. Mär2 veröffentlichten Erklärung davon aus, „daß die objektiven Grundlagen für die proletarische Diktatur im gegenwärtigen Moment nicht gegeben sind". Die Parteiführung legte dar, daß eine Arbeiterregierung günstigere Möglichkeiten für die Entfaltung des proletarischen Kampfes gewähren könne. Die KPD werde, so hieß es weiter, „gegenüber der Regierung eine loyale Opposition treiben, solange diese Regierung die Garantien für die politische Betätigung der Arbeiterschaft gewährt, solange sie die bürgerliche Konterrevolution mit allen ihr zu Gebote stehenden Mitteln bekämpft und die soziale und organisatorische Kräftigung der Arbeiterschaft nicht hemmen wird". Diese Erklärung
war, wie W. I. Lenin in seinem Werk „Der .linke Radikalismus',
die Kinderkrankheit im Kommunismus" schrieb, sowohl ihrer
grundlegenden Voraussetzung nach als auch in ihren
praktischen Schlußfolgerungen richtig. Nachdem die Einheitsfront der Arbeiter durch die opportunistische Politik der rechten Führer der SPD und der USPD zerbrochen worden war, ging die Monopolbourgeoisie dazu über, mit Hilfe der Koalitionsregierung den Kampf der Arbeiter vollends abzuwürgen und die Arbeiter zu entwaffnen. Im Berliner
Raum und in Mecklenburg, in Mitteldeutschland und im Vogtland
kam es erneut zu bewaffneten Kämpfen der Arbeiter mit den
konterrevolutionären Militärverbänden. Dort, wo Kommunisten
und linke Kräfte der USPD einen bestimmenden Einfluß besaßen,
konnte dem weißen Terror besonders erfolgreich begegnet
werden. So erkämpften die Arbeiter in Halle in tagelangem
Ringen die Freilassung ihrer gefangenen Klassengenossen. Am
28. März rief die Zentrale der KPD angesichts des weißen
Terrors in Mitteldeutschland und des drohenden Einmarsches der
Reichswehr in das Ruhrgebiet die Arbeiter Deutschlands auf,
den Kampf gegen die Konterrevolution weiterzuführen. Die Leitungen der SPD und der USPD im Ruhrgebiet sahen den Kampf ebenfalls als beendet an. Der gemeinsame Aufruf der Gewerkschaften, der SPD und der USPD vom 22. März zur Beendigung des Generalstreiks diente dem sozialdemokratischen Reichs- und Staatskommissar für Rheinland-Westfalen, Carl Severing, als Grundlage für seine arbeiterfeindliche, die einheitliche Front des Ruhrproletariats zersetzende Tätigkeit. Carl Severing hatte die Vollzugsausschüsse und Stadtverwaltungen der wichtigsten Städte des Industriegebietes sowie die zuständigen Regierungspräsidenten für den 23. März zu einer Besprechung nach Bielefeld geladen, an der auch der Reichspostminister Johann Giesberts und der preußische Landwirtschaftsminister Otto Braun teilnahmen. Von • den politischen Parteien waren auf der Konferenz die drei Arbeiterparteien, die Deutsche Demokratische Partei und das Zentrum vertreten. Das Ergebnis
der Verhandlungen war das sogenannte Bielefelder Abkommen vom
24. März65 sowie der Abschluß eines sofortigen
Waffenstillstandes. Das Abkommen wurde von den
Regierungsvertretern Johann Giesberts und Carl Severing, von
Vertretern der Arbeiterparteien, der Gewerkschaften, der
Deutschen Demokratischen Partei, des Zentrums, einigen
Kommunalvertretern sowie von dem Protokollführer Ernst Mehlich
unterzeichnet. Die zwei Vertreter der KPD, die an der Beratung
teilgenommen und das Abkommen mit unterzeichnet hatten,
besaßen dazu keinen Auftrag der Partei und wurden deshalb
später von der Bezirksleitung der KPD zur Rechenschaft
gezogen. Die Gewerkschaften sollten entscheidenden Einfluß bei der Neuregelung der wirtschafts- und sozialpolitischen Gesetze erhalten. Der Arbeiterschaft wurde versprochen, daß bei Einhaltung der Vereinbarungen die Reichswehr nicht in das Industriegebiet einmarschiere. Im Vertrauen
auf diese Versprechungen legte nach dem 24. März ein großer
Teil des Ruhrproletariats die Waffen nieder. Einige der
militärischen Führer der Roten Armee dagegen weigerten sich,
den Kampf einzustellen. Die bis dahin einig kämpfende
Arbeiterklasse war verwirrt und aufgesplittert.- Unterdessen
wurden weitere Reichswehrtruppen um das Ruhrgebiet
zusammengezogen. Die Regierung gab keine Zusage, das
Bielefelder Abkommen einzuhalten. Um ein Blutbad
unter den Arbeitern zu vermeiden, schlug der Zentralrat auf
einer Konferenz von Vertretern der Arbeiterparteien am 26.
März in Hagen vor, den bewaffneten Kampf überall im Ruhrgebiet
einzustellen. Wilhelm Pieck erklärte, sich gegen unreale
radikalistische Forderungen wendend, daß in der gegebenen
Situation die Voraussetzungen fehlten, in einem Sprung zur
Diktatur des Proletariats zu gelangen. Zu erreichen sei aber
die Bewaffnung der Arbeiter und die Entwaffnung der
Bourgeoisie. Einem Vorschlag, mit der Regierung zu verhandeln,
wurde zugestimmt. Ziel der Verhandlungen sollte sein, die
Regierung zu verpflichten, das Bielefelder Abkommen
einzuhalten. Es wurde weiter beschlossen, den Kampf
einzustellen, aber die errungenen Positionen nicht
aufzugeben. Im Falle des Scheiterns der Verhandlungen oder
des Einrückens der Reichswehr sollte erneut der Generalstreik
ausgerufen werden. Auf ein entsprechendes
Waffenstillstandsangebot des Zentralrats antwortete die
Regierung am 28. März abends ablehnend und stellte Bedingungen
für die Beendigung des Kampfes, die bis zum 30. März, 12 Uhr,
erfüllt werden sollten. Während der Zentralrat diese
Bedingungen unter der Voraussetzung annahm, daß die Regierung
die Bielefelder Vereinbarungen verbindlich anerkennt, stellte
General von Watter am gleichen Tage ultimative Forderungen zur
Auflösung und Entwaffnung der Arbeitertruppen, die so angelegt
waren, daß ihre Erfüllung praktisch unmöglich war. Das sollte
den Militaristen den Vorwand verschaffen, unter allen
Umständen ins Ruhrgebiet einmarschieren zu können. Am 1. April sprach sich die Vollversammlung der Vollzugsräte Rheinland-Westfalens für die Anerkennung der Vereinbarungen von Bielefeld und Münster aus und erklärte den Generalstreik für beendet. Den rechten Führern der SPD, der USPD und der Gewerkschaften war es gelungen, die von der KPD geforderte Ausdehnung des Generalstreiks auf ganz Deutschland zu verhindern. Das erleichterte es der Reaktion, die durch die Politik der rechten sozialdemokratischen Führer gespaltene und von den Arbeitern des übrigen Deutschlands isolierte Arbeiterschaft des Ruhrgebiets Ende März und Anfang April 1920 zu schlagen. Der Zentralrat und auch die militärische Leitung der Roten Ruhrarmee taten alles, um den aussichtslos gewordenen bewaffneten Kampf abzubrechen. Aber Reichswehrtruppen verlegten Einheiten der Roten Armee den Rückweg mit Sperrfeuer; andere Reichswehrverbände setzten den Vormarsch und die Kampfhandlungen fort. Einzelne militärische Führer der Roten Armee weigerten sich noch immer, den Kampf einzustellen. Teilweise war ihnen das aber auch durch das Vordringen der Reichswehr unmöglich gemacht worden. Einige Einheiten der Roten Armee hatten keine Verbindung mit dem Zentralrat und waren nicht über die getroffenen Abmachungen informiert. Alles das hatten die Militaristen einkalkuliert, als sie derartig kurze Fristen für die Einstellung der Kämpfe, die Entwaffnung der Arbeiter und die Freilassung der Gefangenen gestellt hatten. Die Reaktion wollte einen Anlaß, um blutig mit den Arbeitern abrechnen zu können. In den ersten Apriltagen begann unter dem Vorwand, die Abmachungen seien nicht eingehalten worden, ein brutaler Terrorfeldzug gegen die Werktätigen des Ruhrgebietes. Die Regierung ließ Reichswehr, Sicherheitspolizei und Freikorps, unter ihnen die berüchtigte Brigade Ehrhardt, weiter in das Ruhrgebiet einrücken. Nur vereinzelt leisteten Gruppen der Roten Armee Widerstand, Gegen die mit modernen Waffen ausgerüsteten, zentral gelenkten, zahlenmäßig überlegenen Truppen vermochte sie sich nicht zu behaupten. Die Soldateska verübte unvorstellbare Greuel an den Arbeitern und deren Angehörigen. Hunderte Arbeiter, darunter viele, die nicht an den Kämpfen teilgenommen hatten, auch Frauen und Jugendliche, wurden häufig auf bloße Denunziation hin ohne Verhör erschossen. Viele Hunderte wurden verhaftet und unmenschlich mißhandelt, teilweise zu Tode geprügelt. Arbeiterfrauen und -mädchen wurden vergewaltigt. Die Klassenjustiz der Weimarer Republik offenbarte ihr wahres Gesicht, indem sie Tausende Arbeiter in die Gefängnisse werfen ließ, während die Kapp-Putschisten - mit Ausnahme Traugott von Jagows, der zu fünf Jahren Festungshaft verurteilt wurde - straffrei ausgingen. Die
Massenkämpfe der deutschen Arbeiterklasse im März 1920
gehören zu den großen Ruhmestaten in der Geschichte der
deutschen Arbeiterbewegung. In der bis dahin bedeutendsten
proletarischen Einheitsaktion der deutschen Geschichte
verhinderte die deutsche Arbeiterklasse die Errichtung einer
offenen Militärdiktatur in Deutschland und verteidigte die
demokratischen und sozialen Errungenschaften der
Novemberrevolution. Der Sieg der deutschen Arbeiterklasse über die Kapp-Putschisten konnte nicht ausgebaut werden. Ursache dafür waren die opportunistische, auf die Erhaltung der Macht des deutschen Monopolkapitals gerichtete Politik der Führung der SPD und die Schwankungen und Halbheiten der zentristischen Führer der USPD. Die KPD war organisatorisch noch zu schwach und besaß noch keine ausreichenden Erfahrungen, die Arbeiter in den Kampf um die Sicherung ihres Sieges über die Kapp-Putschisten führen zu können. Die Erfahrungen aus dem Kampf gegen den Kapp-Putsch beschleunigten den revolutionären Reifeprozeß in der deutschen Arbeiterklasse. In der SPD kam es zu heftigen Auseinandersetzungen.
|
||||
 |
||||
