|
||
|
Zwei filmische Gipfelrückblicke von Peter Nowak |
04/08 |
|
|
Knapp 10 Monate nach den Protesten gegen das G8-Treffen in Heiligendamm ist die Zeit für einen kritischen Rückblick, der über das Beschwören des Geistes von Rostock hinausgeht, gekommen. Deshalb sollen hier zwei Filme vorgestellt werden, die sich auf unterschiedliche Weise mit den Geschehen rund um Heiligendamm befassen. Wie siegt die Bewegung? Dazu kann der vierzigminütige Film „What Would It Mean To Win?“ von Oliver Ressler beitragen. Die Filmszenen zeigen Momentaufnahmen der Aktionstage rund um Heiligendamm. Die Clownsarmee sorgt mit der Entdeckung einer Sicherheitslücke bei der Polizei für sichtliche Verwirrung. Von den Blockadeorten werden sowohl entspannten Szenen als auch Wasserwerfereinsätze der Polizei gezeigt. Doch die besondere Qualität des Filmes machen die Gespräche mit sechs Aktivisten der globalisierungskritischen Bewegung aus. Der US-Soziologe John Holloway philosophiert über das Verhältnis von Herrschaft und Anti-Macht und erkennt in der Protestbewegung Ansätze einer neuen Gesellschaft. Auch die Aktivistin Emma Dowling legt den Focus auf die Bewegung. „Wir ermächtigen uns selbst durch die Proteste. Das ist es, auf was wir uns konzentrieren müssen“. Der Flüchtlingsaktivist Adam Idrissou spricht über die Gewalt der Lager, der er in Deutschland unterworfen ist. Tadzio Mueller, der sich als Aktivist und Theoretiker vorstellt, befürchtet, dass Teile der globalisierungskritischen Bewegung mit ihren Appellen an die Regierungen die Macht sogar stärken könnten. Als Beispiel nannte er die von NGO initiierte Kampagne „Make Poverty Historie“ vor dem G8-Gipfel in Schottland. Diesen Handlungsaufforderungen an die Regierung lehnen große Teile der No Globals ab. Im Vorfeld des für den für Juli 2008 geplanten Klimacamps geht diese Auseinandersetzung weiter. Resslers Film, kann gerade, weil er nicht auf den nostalgischen Rückblick auf die Protesttage von Heiligendamm stehen bleibt, wichtige Impulse für die Diskussion liefern. Das war
der Gipfel Bei aller
erkennbaren Sympathie mit den Trägern der Proteste bewahrt er
sich den kritischen Blick. Das wird in der letzten Szene des
Films besonders deutlich. Als Zäune und Zelte abgebaut waren,
sammelt ein Erwerbsloser aus der Region leere Flaschen zusammen,
die verstreut im Gelände liegen. Er müsse sich einen
Nebenverdienst zu seinem kärglichen ALGII verdienen, meint er.
Vor einigen Jahren sei er entlassen worden, Hoffnung auf einen
neuen Job macht er sich nicht. Aber auch zum Protestieren fehlt
ihm die Kraft.
|
||
 |
||
