|
||
|
Nazi-Psychologie Wolfgang Bergmann findet Hitlers implizite Persönlichkeitstheorie von BIFFF... e. V |
04/08 |
|
Bisher las man schon im Programm des Kölner Verlags "Papyrossa", dem Erben des von der DDR ausgehaltenen alten "Pahl-Rugenstein Verlags", merkwürdige Bücher darüber, dass heutigen männlichen Kindern ein anderes Welt- und Selbstbild vermittelt werden müsse, als es die verweichlichten Hippie-"68er" taten. Dass der Hannoveraner Privatpsychologe Wolfgang Bergmann Ähnliches vertritt, war bereits bekannt. Bisher wurde vorsichtig argumentiert. Jetzt aber hat Bergmann in einem Interview mit "Spiegel-online", das am 5. April 2008 erschien, die Katze aus dem Sack gelassen: die heutigen "Jungs" (er braucht das Wort so schneidig wie sonst nur die homosexuelle Pädophilen-Szene) seien nicht verwendungsfähig, zu weich und renitent, statt dessen sollen sie wohl wieder hart wie Kruppstahl, zäh wie Leder und flink ... werden und sich den biologischen Rang in der Gesellschaft im Kampf mit anderen "Jungs" und später mit Männern erringen, nein: erprügeln, denn Bergmann spricht es aus: Prügeln sei "Erlernen von sozialen Verhaltensweisen"; daran würden heutige "Jungs" von Frauen und von falscher Emanzipation gehindert und gerieten deshalb auf die schiefe Bahn. Die Deutlichkeit von Bergmanns Aussagen scheint auch "Spiegel-online" überrascht zu haben: am Ende fragt Interviewer Jochen Schönmann verwundert, Jungen im Kindergarten- und Grundschulalter wüssten doch gar nichts von den angeblich naturwüchsigen gesellschaftlichen Entwicklungen, wieso er denn darauf komme, dass sie deshalb "ausscheren", weil frau ihnen diese verwehre. Und Bergmann redet nun rassistisch-biologistischen Klartext: "Das ist in der Tat faszinierend." Die gefährdete männliche Vorherrschaft sei "kulturelles Menschheitserbe", die Menschheitsgeschichte sei in Wahrheit "eine durchgängige Geschichte des männlichen Geistes". Würden die Jungen an deren Fortsetzung gehindert, gerieten sie aus der Bahn, denn "somatisch unbewusst" und "biologisch wie mental" wüssten die Jungen, welcher Platz in der Gesellschaft ihnen zustehe, "daran wird auch die propagandastärkste Emanzipation nichts ändern", so Bergmanns letzter Satz. Würde ihnen der Platz nicht gegeben, und innerhalb der Männerwelt der Rang in der angeblih natürlichen "Hierarchie", die im Kindesalter durch Prügeln, später dann wohl durch Krieg bestimmt werde, dann - und nicht etwa bei Vermeidung von zwischenmenschlicher Gewalt und Krieg - gäbe es schwere gesellschaftliche Probleme. Irre. Aber Bergmann hat noch mehr drauf: "Jungs" stehen bei ihm heute so da wie damals das ganze Volk: ohne Raum! Umzingelt geradezu von der jungsfremden "Wohlfühl-Kuschel-Pädagogik" (Bergmann), wie damals vom artfremden Versaillier System. Erwachet! Die "Wohlfühl-Kuschel-Pädagogik" habe sich zudem "eingeschlichen"; die Unterwanderer sind schon wieder unterwegs, damals die effeminierten Gleichheits-Juden, heute: marsch! marsch! auf Turnschuhen, nicht mehr nur durch die Institutionen, sondern durch die harten Jungs-Seelen, diese weich zu spülen! Bergmann geifert gegen "diese generelle Antigewalt-, Antikörperlichkeits-, Antimännlichkeitserziehung", ein Verfassungsfeind, der das staatliche Gewaltmonopol zugunsten von Männerbünden abschaffen will, er nennt sie "Pfadfinder". Hier werde noch richtig männlich rumgeprügelt. "Dieses seltsame Umhüllungs- und Friedensideal" müsse weg aus der "Jungs"-Erziehung. Was Jahrhunderte aufgeklärter Pädagogik mühevoll wegzivilisiert haben, möchte Bergmann wieder herausholen aus den Tiefen der furchbaren Jahrmillionen des Missing Link: "Jungen haben heute kaum noch die Fähigkeit, sich selbst in ihrer Körperlichkeit, in ihrer männlichen Durchsetzungsfähigkeit kennenzulernen. Sie werden mit Teilen ihrer Männlichkeit überhaupt nicht mehr bekannt", beklagt er. Herrje!, der SS-Mann im Manne geht der Menschheitsgeschichte gar noch verloren! Was ist mit den Teilen des Deutschseins, die weg-reeducated wurden? Für Bergmann gibt es keine anthropologische Entwicklung der Psyche, das haben die Faschisten mit den Kreationisten gemein -- nur der Gott wird ausgetauscht. Es darf keine Veränderbarkeit zugestanden werden, weil dann die Herrschaft in Frage stünde. Jungs ohne Raum "Es geht um die einfachsten Dinge", meint Bergmann, dabei gleich menschliches Verhalten mit "Dingen" verwechselnd, "wenn zwei Jungs im Kindergarten raufen, um die Hierarchie untereinander festzulegen, dann hat ein Pädagoge da nichts zu suchen", denn das seien "Sozialisierungs-Erfahrungen". Die Menschen sollen wieder Affen werden. Bergamanns Erziehungsziel ist das Gegenteil unserer Verfassung, er will zurück in den germanischen Urwald, zum Recht des Stärkeren, zur biologischen Über- und Unterordnung der Männer untereinander, von wegen Gleichheit der Menschen, und die Frauen sind noch weit weit darunter. Das ist Nazi-Psychologie in Reinkultur. "Aggressive Jungs einfach prügeln lassen?", fragt der "Spiegel"-Mann ungläubig, und Bergmann sagt: "So lange es ungefährlich ist, unbedingt. Das ist Erlernen von sozialen Verhaltensweisen. Jungs sind schon im zarten Alter von zwei bis vier Jahren völlig anders als Mädchen. Sie müssen ihre Erfahrungen mit dem Raum um sie herum auch mit männlicher Wucht machen können." Verwendungsfähig für die Wehrmacht, mit Wucht in den europäischen Großraum stoßen. "Wenn das blokiert wird, wird die kognitive und soziale Entwicklung eines Jungen gehemmt. Gleichzeitig werden sie dann eingehüllt in diese weibliche harmonische Lebenswelt, die ihnen unendlich auf den Keks geht. Im Grunde ist es ein Wunder, dass es noch so viele seelisch gesunde Jungen gibt", wo doch die Hitler-Jugend verboten worden ist! Zweifellos: Bergmann ist ein Frauenhasser, zwischen den Zeilen seines Interviews spürt der "68er" förmlich seinen Ekel gegen alles Weibliche. Psychoanalytisch beurteilt, verbirgt sich hinter seiner Erziehungspolitik vielleicht doch nur die verdrängte, nicht zugelassene homoerotische Attraktion den kleinen "Jungs" gegenüber. Erziehungspolitisch betrachtet greift Bergmann alles an, wofür die Artikel Eins und Zwei des Grundgesetzes stehen, wofür die Gleichberechtigung der Geschlechter und die Gesellschaftsentwicklung der letzten zweihundertfünfzig Jahre steht. Frauen: Raus aus den Kindergärten und dem Internet! Abhilfe könne nur geschaffen werden durch "Handwerker, Bildhauer, Männer mit Lebenserfahrung und einer starken Biographie, auch mit autoritären Zügen", die statt der Frauen oder der Erzieher mit Pferdeschwanz in den Kindergärten eingesetzt werden sollen, "Jungs brauchen das". Die Schule der Nazi-on wird wieder das preußische Militär, weil es biologisch natürlich ist? Das Internet sei eine rein männliche Erfindung (wie ja schon die ganze M-ä-nnschheitsgeschichte, siehe oben), das müssten sich die "Jungs" reservieren. "Es gibt bei der Entwicklung des Internets und den digitalen Technologien keine bedeutenden weiblichen Anteile. ... Das Lesen und Schreiben, das die Mädchen nachweislich besser können, ist zutiefst verschieden vom Lesen und Schreiben und Interagieren im Internet." Und: "Die Frauen sind nicht zufällig noch immer nicht in den Spitzenpositionen angekommen", denn nach Bergmann widerspräche dies der natürlichen Hierarchie. Das alles kennt man aus der extremen Rechten zur Genüge. Am Ende der 80er Jahre kamen solche Thesen aus dem "Thule-Seminar" des Pierre Krebs und Alain de Benoist, dort griff man offen auf die nationalsozialistische "Anthropologie" zurück, offener, als es sich Bergmann bei "Spiegel-online" leisten könnte. Wenn sich die Weißen, so hieß es beim "Thule-Seminar", die Technik, "unsere Technik", sichern würden, dann sei die weiße Vorherrschaft gesichert. Bei Bergmann sollen "Internet, globale Wirtschaft, Börsengeschehen, die ganze digital durchwirkte Gesellschaft", die seiner Meinung nach eben gerade nicht von Frauen geschaffen worden sei, die Vorherrschaft der Männer sichern: "Das wird die männliche Dominanz fortscheiben." Das ist original "Nouvelle Droite", original die fast schon wieder vergessenen Ideen Guillaume Fayes, des in den 80er und 90er Jahren einflussreichsten faschistischen "Anthropologen", der eben dies für "die Europäer" behauptete, damit kein Schwarzer je einen Compi bekäme. Die offen völkisch-rassistische Komponente, die bei Faye usw. zur Hauptschlussfolgerung wird, verkneift sich Bergmann;es ist ja ohnehin offensichtlich, dass das Internet nicht im afrikanischen Urwald erfunden wurde. Im Geiste jedoch ist Bergmann ein glasklarer Neurechter, faschistischer Ideologe durch und durch, der die entwickelte Gesellschaft der Menschheit an die Biologie, an die vermeintlich natürliche Vorherrschaft des weißen Mannes über alles Nichtweiße und Nichtmännliche binden möchte. An Bergmann ist - wie an den alten und neuen Ideologen des Faschismus - jede Erkenntnis vorbei gegangen, die das Fortschreiten der Menschheit zu Freiheit und Gleichheit seit Beginn der Aufklärung bewirkte. Aber Bergmann ist damit nicht allein: die gesamt sogenannte Jungs-Pädagogik, die zurück will zum Männerbild des heldischen Kämpfers, mal weniger deutlich, mal so deutlich wie bei Bergmann ausgesprochen, ist eine Rückkehr zur faschistischen Pädagogik, auch wenn ihre Propagandisten bisweilen im Beltz-Verlag oder bei Papyrossa sitzen mögen. Die interessante Frage ist immer: qui bono? Warum das jetzt? Wer braucht Wehrmachtskämpfer?
|
||
 |
||
