Die Notwendigkeit nach Klarheit über Russland

von Emiliano Cervi und Salvatore Vicario

 

04/2018

trend
onlinezeitung

Vorbemerkung / red. trend
A
m Sonntag, den 18. März 2018 veröffentlichte die von der 1990 in der DDR gegründeten KPD herausgegebene "Rote Fahne" einen ins Deutsche übersetzten Aufsatz von Emiliano Cervi und  Salvatore Vicario aus dem Jahre 2014 mit dem Titel "Die Notwendigkeit der Klarheit über die ökonomische Struktur Russlands"

Im Original hieß der Titel damals übrigens: La necessità della chiarezza sulla Russia (Die Notwendigkeit der Klarheit über Russland).

Im Italienischen steht vor dem Aufsatz ein Lenin-Zitat, das bei der Roten Fahne- Version fehlt. Und bereits der erste Satz lautet im Original anders als der in der  Roten Fahne-Version: "Ja, wir wissen" (Original) und "Wir alle wissen" (RF). Diese Rote Fahne-Version ist übrigens identisch mit der 2016 bei "offensiv" erschienenen Fassung.

Insgesamt stellt diese deutsche -Version eine deutliche Umarbeitung des Originals dar - inclusive nicht ausgewiesener Kürzungen. Da diese Fassung bereits auf anderen Servern Verbreitung gefunden hat,  hielten wir es für geboten, auf das Original mithilfe einer hinreichenden Google-Übersetzung zu verweisen, die wir nachfolgend dokumentieren. Mögen die an einer  Untersuchung des postsowjetischen Russland interessierten Leser*innen dadurch motiviert werden, diesen Text als einen Ausgangspunkt für eine Imperialismusanalyse auf der "Höhe der Zeit" zu nehmen.

Der Kampf gegen den Imperialismus, wenn er nicht untrennbar mit dem Kampf gegen den Opportunismus verbunden ist, ist eine leere und falsche Phrase. LENIN

Ja, wir wissen: Die Welt verändert sich ständig, die Vereinigten Staaten sind ein rückläufiges Imperium (und natürlich sogar für diese gefährlicher) und andere Länder, die dazu neigen, diejenigen zu unterminieren, die heute eine Position innehaben, sind international zunehmend einflussreich. dominant. Dies ist sicherlich eine positive Tatsache, denn die wirtschaftlichen und politischen Zusammenstöße zwischen diesen Mächten, die Lenin " tiefe Widersprüche des Imperialismus " nannte (1), mehr Raum für jene, die versuchen, sie zu überwinden, indem sie jede taktisch ausbeuten Chancen, die die sich ständig verändernden nationalen und internationalen politischen Szenarien bieten können.

Kommunisten müssen von Zeit zu Zeit pragmatisch und flexibel Taktiken anwenden, genauso wie die marxistisch-leninistische Theorie kein theologisches Dogma ist, sondern ein Instrument, das uns die Möglichkeit gibt, die Realität, die uns umgibt, zu verstehen und zu analysieren: aber im Düsteren Szenario, das die Mini-kommunistische Galaxie heute bietet, ist es nicht ungewöhnlich, mit wem zu diskutieren, bringt diesen Pragmatismus auf die Spitze endet nicht nur die revolutionäre Theorie zu verlassen, um zum Opportunismus zu gelangen, aber es verzerrt die Realität der Fakten. Und das ist vielleicht noch gefährlicher.

Die UdSSR, Russland und ein neuer Putinian Kurs

Hier ist wohl eine der beunruhigendsten (und merkwürdigsten) Verzerrungen, lasst uns das so sehen, als ob wir uns der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken mit dem heutigen Russland nähern würden. Die "Rehabilitierung" einer ruhmreichen Vergangenheit, die auch die Zollabfertigung von Symbolen und Ritualen des realen Sozialismus und den offenen Antagonismus mit den USA durchläuft, verwirrte unglaublich viele Genossen. Es ist nicht ungewöhnlich, Kommentare vom Tenor "Live-Genosse Putin!" Zu lesen oder "Putin baut die UdSSR wieder auf!", "Ich wusste, es wäre wieder da (die Sowjetunion, ed)".

Zweifellos hat Russland die erste postsowjetische Periode des wirtschaftlichen, politischen und kulturellen Verkaufs abgeschlossen, die den großen Spekulanten, Geschäftsleuten und der Mafia, die mit den USA und dem Westen verbunden sind, den Reichtum des Volkes beschert: keine Alkoholiker mehr das Land zu führen, aber ein "Staatsmann", kompetent und vorbereitet (angesichts seiner Ausbildung im KGB). Diese Faktoren zusammen haben dazu beigetragen, dieses verzerrte Bild der Realität zu erzeugen. Ohne auf die Geschichte der UdSSR eingehen zu wollen, müssen wir uns zunächst fragen, was es mit einem Staat, einem sozialistischen Land zu tun hat. Die Tatsache, dass die Kommunistische Partei das Land führt, ist notwendig (als politische Vorhut des Proletariats), aber nicht grundlegend, um das Wesen des Systems zu bestimmen: Stattdessen kann uns die Konzentration auf die Wirtschaftsstruktur jeden Zweifel zerstreuen.

Oder die Produktionsmittel liegen in den Händen der Arbeiter, und deshalb sind sie sozialisiert worden, oder der Sozialismus kann und darf nicht gesprochen werden. Zu beachten ist auch der Unterschied zwischen dem Konzept der Sozialisation der Produktionsmittel und dem der Verstaatlichung: Letztere sieht nämlich die Enteignung der Produktionsmittel vor, um sie an die staatliche Einheit zu liefern, ohne jedoch den realen Besitz zu beeinträchtigen Besitz von der Bourgeoisie, wenn wir über ein kapitalistisches Land sprechen. Zum Beispiel könnte uns das staatliche Eigentum vieler strategischer Unternehmen in den 60er Jahren in Italien (Energie, Stahl usw.) vielleicht dazu veranlassen, dass wir sagen, Italien sei ein sozialistisches Land? Zu wem gingen die Reichtümer des Landes? An die Arbeiter oder an die schmale Elite von Unternehmern, die die Zügel der Wirtschaft und der nationalen Politik kontrollierten und immer noch kontrollierten?

Der erste Faktor, der für einen Kommunisten hervorzuheben ist, ist die Veränderung der Wirtschaftsstruktur in den östlichen Ländern, in erster Linie Russland, die nach der Konterrevolution, in der das Eigentum an den Produktionsmitteln in Händen ist, zu kapitalistischen Produktionsverhältnissen zurückfiel privat und wo die Produktion und Verteilung des Reichtums nicht auf die Bedürfnisse der Menschen zugeschnitten ist, sondern auf die Profite der Kapitalisten oder derer, die die Produktionsmittel in ihren Händen haben. Wenn also die Reichtümer der UdSSR den sowjetischen Völkern zugute kämen und heute Industrialisierung, Dienstleistungen, Gesundheit, Verkehr, Bildung, Sicherheit und Frieden bringen, dann würden die Reichtümer der ehemaligen Republiken das Portfolio der Shift - Satrapen, Spekulanten, Banken und von großen Unternehmen: Es ist die Verbindung zwischen Monopolen (wir denken an Gazprom, Rosneft, Lukoil, Rusal, etc ...), Banken (Sberbank, VTB-Bank, Alfa Bank, Raffeinse Bank, der private Pensionsfonds Blagosostoyanie etc ... ) und politischen Institutionen, die es schafft tatsächlich eine höhere Bühne, wie wir genauer sehen werden.

Wir verwenden Zahlen und Statistiken, um die These zu stützen: Aus der Grafik unten können wir die Entwicklung sehen, die den Export von Kapital in das kapitalistische Russland bewirkt hat. Zu Beginn der 1990er Jahre und im Wesentlichen bis in die frühen Jahre des neuen Jahrzehnts war der Anteil des russischen Kapitals, der in den Rest der Welt exportiert wurde, sowohl statistisch als auch ökonomisch im Wesentlichen irrelevant. Wie bereits erwähnt, sind dies die Jahre, in denen der Reichtum der ehemaligen Sowjetunion verkauft wird und wo die Wiedergeburtshauptstadt des Landes dazu benutzt wird, sich wieder dem anzupassen, was die bolschewistische Revolution 1917 und der Aufbau des Sozialismus damals erobert hatten. Es gab im Wesentlichen eine Kapitalflucht (etwa 15-20 Milliarden Dollar pro Jahr) gegenüber den westlichen Banken durch die "Neokapitalisten". Von diesem Moment an öffnet sich jedoch eine neue Phase im russischen Kapitalismus, in der das Bank- und Industriekapital zu verschmelzen beginnt und wo der Export von Kapital eine fundamentale Rolle zu spielen beginnt: Dies ist die Tendenz, die durch Konsolidierung erreicht wird Jahr für Jahr (die globale Wirtschaftskrise hat diesen Prozess zwischen 2007 und 2008 nur verlangsamt) macht Russland Russland zu einem vollständig imperialistischen Land.

Seit den 2000er Jahren ist der Bestand an ausländischen Direktinvestitionen russischer Monopole enorm gewachsen und erreichte 2012 406,2 Milliarden (44,2 im Jahr 2001). (2)

Russland und die Eigenschaften des Imperialismus

Nach Angaben der Forbes-Liste gibt es heute in Russland 110 Milliardäre, deren Privateigentum bei etwa 320 Milliarden Dollar liegt, womit Russland in diesem Ranking auf Platz drei (nach USA und China) liegt. Der sogenannte Gini-Koeffizient für die statistische Analyse der Ungleichheit beträgt in Russland 41,7.

Indem wir die von Lenin dargelegten Merkmale des Imperialismus (wir konzentrieren uns auf die ersten drei) Punkt für Punkt analysieren, können wir bestätigen, dass die Konzentration der Produktion in Russland von der UdSSR bereits gut entwickelt war, weshalb die Bildung kapitalistischer Monopole nicht viele erforderte Jahrzehnte, aber erbte die Konzentration der sozialistischen Wirtschaft durch die Einführung von Privateigentum an den Produktionsmitteln. Auf der Forbes-Liste, unter den größten Monopolen in der Welt gibt es 28 Russen, darunter Gazprom, Lukoil, Rosneft und Sberbank. Die russische Wirtschaft ist stark konzentriert, in vielen Sektoren ist das Niveau höher als in den USA und Deutschland. Zum Beispiel betrug der Anteil der 10 größten Monopole an Russlands BIP im Jahr 2006 28,9%, in den USA 14,1%. Die meisten Bereiche der Wirtschaft, Energie, Maschinenbau, Transport, Nahrungsmittelproduktion sind stark monopolisiert. Wir können daraus schließen, dass es sich in Russland um einen hochkonzentrierten Monopolkapitalismus mit einer sehr starken staatlichen Präsenz handelt.

Im Hinblick auf die Verschmelzung von Bank- und Industriekapital hat es längst stattgefunden. Die Sberbank ist eine der größten Banken der Welt, aber eine entscheidende Rolle in der russischen Wirtschaft spielen auch die VTB-Bank, die Alfa Bank und die Raffeinse Bank: Große Bankmonopole stehen in enger Verbindung oder gehören zu den Industriemonopolen. Dies ist der Fall der Gazprom Bank, Uralsib, Promsvjas Bank. Kürzlich hat die Russische Kommunistische Arbeiterpartei (RKRP-RPK) auf ihrer Website eine Untersuchung zu diesem Thema veröffentlicht , in der etwa zwanzig Fälle (3) hervorgehoben werden, die wir im Folgenden beschreiben.

Grafik über das Eigentum an russischen Oligarchen

Der Gazprom- Industriekonzern besitzt die Gazprombank und den privaten Pensionsfonds "Gazfond". Die größte russische Industriemonopolgruppe besitzt auch die Versicherungsgruppe "Sogas" und verwaltet die "Leader", eine Investmentgesellschaft und Pensionsfonds. Der bekannte Oligarch Vekselberg besitzt Renova Holding (Basis in den Bahamas), die die russische Gruppe "Renova" eine private internationale Geschäftsgesellschaft bestehend aus Vermögensverwaltungsgesellschaften und Investmentfonds besitzt, die Vermögenswerte in den Metallminen, Ölgesellschaften, Bau von Maschinen, Bergbau, Energie, Telekommunikation, Nanotechnologie, in den russischen und ausländischen Finanzsektoren (Renova Group hat starke Investitionen und Präsenz in den wichtigsten russischen und internationalen Unternehmen, darunter weltbekannte Unternehmen wie UC Rusal, Integrated Energy Systems, Oerlikon, Sulzer und SCHMOLZ + BICKENBACH. Darüber hinaus hat Renova direkte Investmentfonds und Management-Unternehmen im Bereich Energie (IES, Avelar Energy), in der Immobilienentwicklung, in Investitionen - "Columbus Nova" - Telekommunikation - integriert "Akado Group" - in der chemischen Industrie - "Orgsyntes Group" - und in Edelmetallen - "Zoloto Kamtschatki" Die Renova Gruppe investiert in Russland, der Schweiz, Italien, Südafrika, der Ukraine, Lettland, der Mongolei, Kirgisien, etc. Die Gruppe besitzt auch die Metkombank, eine der größten Banken in Russland, die eine der größten sein will TOP-50 attraktive Banken für Investoren. Diese große Bankengruppe hält die "Kamensk-Ural NE-Metall-Fabrik", eine Baufirma - die "Kortros" - und die Beteiligung an anderen großen russischen Unternehmen. Zur gleichen Zeit besitzt der Oligarch Vekselberg einen Teil von "UC Rusal", dem weltgrößten Aluminiumproduzenten, und ist Miteigentümer von "Norilsk Nickel", einem russischen Unternehmen von Nickel und Palladium, Bergbau und Fusion. Die Oligarchen Alisher Usmanov , Vladimir Skoch und Farhad Moshiri besitzen die " Metalloinvest ", eine der größten Bergbau- und Hüttengruppen Rußlands, die auf die Herstellung von Stahl spezialisiert ist und die "Lebedinsky Michajlovskij" Mineralanreicherungsanlagen, die "Oskol Stahlwerke ", der" Ural Steel "und andere Industrien. Zur gleichen Zeit hatten sie bis letztes Jahr die " Round Bank" (Ex Ferrobank) an "Freund" Leon Semenenko verkauft , der die Hessen Holdings Ltd und die Nenburg Finance Ltd mit Sitz in Zypern besitzt, die jeweils 50% von LLC SibConsultGroup, derzeit der alleinige Eigentümer der Round Bank. Usmanov, einer der reichsten der Welt, gründete 2012 die USM Holdings, die zahlreiche Investitionen in Telekommunikationsunternehmen wie "Garsdale" beinhaltet, die etwa 50% von "MegaFon", Russlands zweitgrößtem Mobilfunkbetreiber, kontrolliert wiederum besitzt 100% der "Scartel / Yota" 4G-Anbieter Versorgungsunternehmen, 50% von "Euroset", das ist Russlands führender Handy-Händler. Alle diese Unternehmen haben ihre eigenen Interessen und Interessen in der Round Bank. Der Oligarch Prochorow hat eine Unzahl von Unternehmen, um nur einen Teil von ihnen zu nennen, die " Onexim Holdings Ltd" ​​(mit Sitz in Zypern) besitzt die Gruppe "OptoGaN", Hersteller von High-Brightness-LEDs. Die in St. Petersburg ansässige und in Finnland und Deutschland tätige Gruppe, deren Eigentümer verschiedene private Investmentfonds (einschließlich Prokorov) und staatliche Fonds sind. Prokhorov besitzt auch eines der führenden russischen Immobilienunternehmen, "Opin" und "Quadra Power Generation", führend im russischen Stromsektor. Zur gleichen Zeit besitzt Prokhorov die Bank " Renaissance Credit " und die größte Investmentgesellschaft, die " Renaissance Capital ". Es hat auch einen Teil von " Rusal ". Vladimir Yevtushenko , einer der reichsten Männer Russlands, hält eine Mehrheitsbeteiligung (64,2%) an den Aktien der " AFK Sistem ", die die " MTS-Bank" besitzt, welche die " RTI Group" (die größte russische Industrieholdinggesellschaft) kontrolliert und produziert High-Tech-Produkte und Mikroelektronik-Technologien), 89% von " Bashneft" (einer der wichtigsten russischen Ölgesellschaften) und 92% der " Bashkiria" Stromverteilungsnetze. Neben Medien und Einzelhandelsketten. Oleg Deripaska besitzt die Investmentgesellschaft " Basic Element ", die in den Bereichen Energie, Industrie, Luftfahrt, Agro-Business, Textil, Netzwerk und Finanzdienstleistungen tätig ist. Es besitzt eine der führenden Versicherungsgesellschaften (Aktien), die " Ingosstrakh ", die große Bank " Sojus ", die private Pensionskasse " Socium ", die die größten Produktionsstätten von "Basic Element", einer der am meisten dient große Leasinggesellschaften Russlands, das Element Leasing . Außerdem besitzt die GAZ-Gruppe , der russische Marktführer für Nutzfahrzeuge, Busse, Autos, elektrische Züge, Komponenten usw. Der "König des Wodkas" Roustam besitzt die " Russian Standard Bank ", eine der größten russischen Banken, die Firma der Versicherung, der " Russian Standard Insurance " und der " Russian Standard Vodka" , die wichtigste Produktionsfirma von Wodka. Agalarov besitzt die Crocus Group , eines der führenden russischen Immobilienunternehmen, mit Dutzenden von Bau- und Logistikunternehmen und der Crocus Bank . Die Russian Railways gehört zu den ersten drei größten Transportunternehmen (Fracht und Passagiere) der Welt und besitzt die private Pensionskasse " Blagosostoyanie ", die sich zu 100% im Besitz der Absolut Bank befindet und einen guten Anteil an der KIT Finance Bank . Dimitry Pumpyanskiy besitzt über die "Ekaterinburg" -Gruppe 98% an der " SKB-Bank" und 71,1% an " TMK-Stahl" . Anatoly Sedykh hält 80% der " United Metallurgical Company " (einer der größten russischen Hersteller von Rohren, Eisenbahnrädern und anderen Stahlprodukten für Energie-, Transport- und Industrieunternehmen) und 60% der Hauptstadt von " Metallinvest Bank "Mikail Shishhanov besitzt 98,6% der" Bin Bank "sowie 95% der Baufirma" INTEC ". Alekperov und Leonid Fedun haben Anteile an Lukoil und an der IFH Capital- Gruppe, die Banca Petrokomerts besitzt. Alekperow ist auch an der Finanzgesellschaft " Uralsib " und an der gleichnamigen Bank beteiligt. Die " Vneshtorg Bank ", im Besitz des Staates, besitzt eine Baufirma, die " VTB-Development ". Die staatliche " Sberbank " besitzt das Autowerk " Derveis " in Tscherkessk, die Bauunternehmen " Krasnaja Poljana " und " Rubljowo-Archangelsk " und andere. Die " Rosneft " (Teil von " Rosneftegaz ") besitzt die "Russische Regionalentwicklungsbank". Die MDM Bank (eine der ersten als Stiftung und heute eine der größten russischen Privatbanken) besitzt die " Sibirian Coal Energy Company " (der erste Kohleproduzent in Russland und einer der führenden Exporteure). Sie sind Aktionäre der MDM Bank, wichtiger internationaler Finanzinstitutionen wie der International Finance Corporation, der Europäischen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung und einer der größten Investmentgesellschaften in Russland, Troika Capital Partners. Die Guta Group ist eine der größten Industrie- und Investmentgesellschaften, besitzt die United Confectioners Holding Company , Marktführer im Süßwarenmarkt, und besitzt die meisten Marken in diesem Sektor (ca. 1.700). Das Unternehmen ist vertikal integriert und führt den kompletten Betriebszyklus von der Landwirtschaft bis zum Verkauf von verarbeiteten Produkten. Die Gruppe besitzt Guta Insurance (Versicherung) und Guta Bank (in den Top-20 der russischen Banken). Es hat auch Hotels und Krankenhäuser und Privatkliniken. Die Holding "Don Invest" umfasst die Commercial Bank ( Commercial Bank Doninvest ) und besitzt Unternehmen aus den Bereichen Maschinenbau und Nahrungsmittelproduktion, Bus und Auto. Die Aktiengesellschaft - Federal Research & Production Center ALTAI - besitzt die " National Land Industrial Bank " und eine breite Palette von Industrien.

Die meisten Oligarchen haben Sitze in der Duma, direkte Beziehungen zu Staatsbeamten und politischen Parteien der russischen Bourgeoisie. Wir können daher schließen, indem wir die Existenz der Finanzoligarchie in Russland bekräftigen, die ihre Widerspiegelung in der oligarchischen politischen Macht widerspiegelt, nicht homogen, in dem Sinne, dass es sicherlich Kontraste gibt, mit oligarchischen Sektoren, die mit dem "Westen" für mehr Liberalisierung und Privatisierung eintreten ( bereits weit verbreitet), die im Laufe der Jahre versucht haben, eine "bunte Revolution" in Russland zu fördern.

Grafik russische Banken

Wir haben bereits die Kapitalexporte erwähnt und auf die deutliche Veränderung gegenüber dem Jahr 2000 hingewiesen: Das stetige Wachstum der Volkswirtschaft und die relative Stärkung der wichtigsten nationalen Unternehmen trugen zum raschen Anstieg des Investitionsvolumens bei und machten Russland zu einem der wichtigsten internationalen Investoren (unter den ersten überhaupt in den "aufstrebenden" Ländern). Mit dem Erwerb von Unternehmen in anderen Ländern erhalten russische Unternehmen Zugang zu neuen Quellen von Ressourcen, Technologie und Märkten und steigern so ihre internationale Wettbewerbsfähigkeit. Eine Expansion, die den geopolitischen Einfluss Russlands verstärkt und seine Position in der Weltwirtschaft stärkt. Laut UNCTAD-Daten stiegen die ausländischen Direktinvestitionen in der ersten Hälfte der 2000er Jahre im Vergleich zum vorangegangenen Jahrzehnt um das 3- bis 4-Fache und überschritten 10 Milliarden Dollar pro Jahr, was im Vergleich zum vorangegangenen Zeitraum 2011 dreimal so hoch lag , wo Kapitalbeteiligung und reinvestierte Gewinne über 67,2 Milliarden Dollar betrugen. In den letzten drei Jahren haben russische Unternehmen ihre Auslandsaktivitäten verdoppelt und mehr als das Zweieinhalbfache der Einnahmen aus ihren Aktivitäten erzielt. Im Ausland beschäftigen russische Unternehmen mehr als 150.000 Arbeitnehmer. Zweimal mehr als im Jahr 2000. Infolgedessen hat die beschleunigte globale Expansion wichtiger russischer Unternehmen zu den charakteristischen Eigenschaften globaler multinationaler Konzerne geführt. Die führende Position im Auslandsgeschäft wird von Öl-, Gas- und Stahlunternehmen eingenommen: Lukoil, Gazprom, Severstal und Rusal. Für einen Gesamtwert (bezogen auf 4) von mehr als 50 Milliarden Dollar in ausländischen Betrieben. Zahlen, die im Verhältnis zur Weltwirtschaft stehen, positionieren Russland jedoch unter anderen Mächten. Im Jahr 2012 investierten russische Unternehmen mehr als 139 Milliarden Dollar in den Kauf von ausländischen Unternehmen (unter Berücksichtigung der Übernahme von 56 Milliarden Dollar durch Rosneft von BP) und schlossen rund 427 wichtige Operationen ab; Die meisten Betriebe haben Unternehmen absorbiert, die die gleiche Tätigkeit ausüben, daher konzentrieren sich russische Unternehmen eher auf den Ausbau des Kerngeschäfts und nicht auf die Diversifizierung des Geschäfts. Obwohl sich dieser Trend seit 2012 verändert hat, liegen die direkten Auslandsinvestitionen russischer Unternehmen im Ausland noch bei 17% des Gesamtwertes ihrer inländischen Investitionen und etwa 20 Unternehmen kontrollieren 40% alle ausländischen Aktivitäten.

Der Kapitalexport russischer Banken erfolgt entweder in Form von Direktinvestitionen oder dem Erwerb ausländischer Dienstleistungen und durch Investitionen in ausländische Finanzinstrumente, darunter Wertpapiere, Einlagen bei ausländischen Banken, Kredite an juristische Personen. In den 1990er und frühen 2000er Jahren war das Exportvolumen der russischen Kreditinstitute relativ gering und belief sich auf nicht mehr als 3,4 Milliarden Dollar pro Jahr (aber es sollte nicht vergessen werden, dass Die Übernahme der Trade Bank of Amsterdam durch die Alfa Bank erfolgte in der Ära). Seit 2005 hat sich der Export von Kapital aus dem Bankensektor stark beschleunigt. Im Jahr 2011 erreichte es 32 Milliarden Dollar, ein Anstieg gegenüber 2000 von mehr als neun Mal (Daten von der russischen Bank). Mit dem Wachstum der Finanzkraft der wichtigsten russischen Banken haben sie verstärkt in den Ausbau ihrer internationalen Präsenz durch den Kauf bestehender ausländischer Gesellschaften und die Gründung von Tochtergesellschaften investiert, so dass in den ersten Monaten des Jahres 2013 die meisten Die wichtigsten russischen Banken besaßen eigene Tochtergesellschaften in Übersee, insbesondere die VTB-Bank, die in den letzten vier Jahren Filialen in der Ukraine, Belarus, Armenien und Georgien gegründet und mehr als 400 Millionen Dollar investiert und konsolidiert hat Westeuropa und Eröffnung von Niederlassungen in Indien und China, Vietnam und Angola. Die VTB ist heute in der Lage, russischen Unternehmen in mehr als 15 Ländern der GUS, Westeuropa, Asien und Afrika eine hohe finanzielle Unterstützung zu gewähren, um im Jahr 2020 das erste und einzige globale Finanzinstitut für Bankdienstleistungen in der postsowjetischer Raum.

Darüber hinaus ist eine Besonderheit des Bankensektors, der von der Weltbank ausdrücklich "empfohlen" wurde, um Abhilfe zu schaffen (und dann umgehend anerkannt wurde), eine hohe Fragmentierung der Institute aufgrund sehr niedriger Eintrittsbarrieren. Auch in dem Bericht über Russland nimmt der BM diesen Unterschied zu den anderen BRICS - Ländern zur Kenntnis, betont jedoch in jedem Fall, dass die großen russischen Banken (einschließlich der staatlichen Banken) eine dominante Rolle spielen und keine Probleme haben, die Forderungen nach Russland zu unterstützen große Mengen an Kapital.

Daraus können wir schließen, dass die Wirtschaftsstruktur der UdSSR und Russlands völlig entgegengesetzt und nicht vergleichbar ist. Dies ist also keine Frage für oder gegen Russland, für oder gegen Putin, sondern um die wahre Natur jedes Landes wissenschaftlich zu analysieren, ohne die für die Opportunisten typische Mystifikation und den Idealismus, die darauf abzielen, den Imperialismus von der wirtschaftlichen Basis zu trennen . Davon ausgehend muss selbst der gegenwärtige Konflikt im ukrainischen Land im Kontext des Streits zwischen dem großen kapitalistischen Koloss (wie Chevron und Gazprom) und allgemeiner im Streit zwischen den imperialistischen Großmächten gesehen werden, die bei der Aufteilung der Territorien konkurrieren und Märkte, auf der Suche nach einer besseren Position in der imperialistischen Pyramide, mit der blutigen Intervention im ukrainischen Land der Vereinigten Staaten und der EU (deren kriegerische Eskalation sogar zum Abschlachten eines Verkehrsflugzeugs mit über 300 Toten geführt hat) haben einen Sektor der ukrainischen Oligarchie, der eine faschistische und kriegserhaltende Junta installiert hat, angeschossen, finanziert und organisiert, um sich unter die Einflusssphäre der Blockade und des atlantischen Marktes zu stellen, indem sie die Ukraine von der Möglichkeit abbindet, sich an die von Russland geführte Zollunion zu binden. als stattdessen von einem anderen Sektor der Bourgeoisie gewünscht. (4) In diesem Streit um Märkte, Ressourcen, Arbeitskräfte, Wege und Territorien passt genau die Notwendigkeit der Einrichtung transnationaler kapitalistischer Vereinigungen, der verschiedenen Freihandelsabkommen, militärischer Vereinbarungen usw., deren Natur immer durch bestimmt wird Produktionsverhältnisse und die Interessen der Monopole, nicht (ausschließlich) von der geografischen Position. Das bedeutet jedoch nicht, dass "jeder Imperialismus" die gleichen Merkmale hat, sondern auch den gleichen Ursprung in der Entwicklung des Monopolkapitalismus und in der Notwendigkeit hat, nationale Grenzen zu verlassen.

Ein anderer Feind oder eine Gelegenheit?

An diesem Punkt können wir den wahren Charakter dieses Landes betrachten, das jetzt völlig imperialistisch ist (nicht an der Spitze der Pyramide), wo das industrielle Kapital mit dem Bankensystem verschmolzen ist und wo die großen Monopole eine fundamentale Rolle spielen. Offensichtlich eröffnet dieses Land, abgesehen davon, dass es ein System ist, das sich einem sozialistischen System völlig widersetzt und keineswegs ein zu entleihendes "Modell" darstellt, interessante Szenarien auf internationaler Ebene: der Konflikt mit den USA, der Imperialismus, der bis heute mächtiger ist und der planetarische Hegemon, der Zugang zu "aufstrebenden" Großmächten wie China, Brasilien, China, Indien und Südafrika (die sogenannten BRICS) schafft gewaltige Spaltungen im wirtschaftlichen und politischen Gleichgewicht. Wir können also sagen, dass Russland, wie China, die Hauptfeinde für den Yankee-Unipolarismus ist, der sich insbesondere nach 89 mit der Barbarei der Kriege in Jugoslawien, im Irak, in Afghanistan usw. manifestierte. Wofür ist das? Erstens reagiert es auf die ungleiche Entwicklung des Kapitalismus und auf die Krise, die seit ihrer schärfsten Phase die großen imperialistischen Zentren (USA, EU und Japan) getroffen hat, während die heute in den BRICS-Staaten angesiedelten Länder eine rasante Entwicklung durchgemacht haben diversifiziert unter ihnen) die Entwicklung bis zu dem Punkt, dass sie heute eine neue internationale Bank, eine Alternative zu IWF und BM, gefunden haben, die nach 70 Jahren Bretton Woods (5) umkippte.

Ereignisse, die als positiv in dem Sinne angesehen werden können, dass sie die US-Dominanz weniger stark machen und offene Räume und diplomatische Auseinandersetzungen, die sehr nützlich sein können. Zum Beispiel hat die russische und chinesische Opposition gegen die UN- "Friedens" -Intervention in Syrien verhindert, dass das libysche Szenario einige Jahre zuvor erneut vorgeschlagen wurde, was es der syrischen Regierung ermöglichte, effektiv gegen die Horde islamistischer Söldner vorzugehen von den USA und anderen imperialistischen Zentren (siehe Frankreich), die jetzt den Irak bluten (mehr dazu lesen Sie hier ). Und dies ist ein Hinweis auf die Veränderung der Machtverhältnisse auf internationaler Ebene, aber deutet dies auf eine Veränderung der Opposition zwischen "imperialistischem Lager" und "antiimperialistischem und sozialistischem Lager" wie in den Jahren der Existenz des sozialistischen Blocks hin? Aber warum wurde Syrien verteidigt, während Gaddafis Libyen beschämend aufgegeben wurde? Die so genannten Putin-Fans haben bereits den heroischen Widerstand des libyschen Volkes vergessen, das von allen "aufgegeben" wurde. Die Spaltung der libyschen wirtschaftlichen Ressourcen, Öl in erster Linie, unter den Großmächten (keine ausgeschlossen) hat effektiv die Erfahrung der libyschen Jamahiriya verurteilt: die amerikanischen, europäischen, russischen und asiatischen Monopole haben sich wie Geier auf die Ruinen eines Landes geworfen und eines Volkes, das von der NATO mit der Zustimmung der UNO geschlagen wurde. Ein sozialistisches Land, das stark vom Prinzip des proletarischen Internationalismus ist, hätte niemals ein solches Chaos zugelassen. In der Tat gab es gerade für die Existenz der Sowjetunion und des sozialistischen Blocks Erfahrungen von Emanzipation und Befreiung in Asien, Afrika und Zentral - Südamerika beschleunigt den Prozess der Dekolonisierung und schafft ein "internationales Gesetz", den Sohn des Machtgleichgewichts, der für die Völker günstig ist.

Ein anderes Beispiel aus jüngster Zeit zu dem, was im Nahen Osten geschieht: " Ich unterstütze den Kampf Israels, um seine Bürger zu schützen. Ich hörte auch von dem schockierenden Mord an den drei jungen Männern. Es ist eine Tat, die nicht erlaubt werden darf, und ich bitte Sie, den Familien mein Beileid auszusprechen ", sagte Putin während des langen Treffens, das in Moskau mit einer Delegation von Rabbinern unter der Leitung des Oberrabbiners Sephardim Yitzhak Yosef stattfand und bestand aus dem ehemaligen Oberrabbiner Yisrael Meir Lau, dem Oberrabbiner von Russland, Berel Lazar, und den Rabbinern des Rabbinischen Zentrums von Europa (RCE). (6)

Ohne zu sehr auf die Palästinafrage einzugehen ( hier mehr zu lesen), ist es klar, dass es, um die verschiedenen diplomatischen Gleichgewichte zu unterscheiden, einige wirklich unglaubliche Aussagen (für einen Antiimperialisten) gibt: "Ich unterstütze Israels Kampf" Bürger“. Während die Massen der ganzen Welt neben dem Selbstbestimmungsrecht und der Freiheit des palästinensischen Volkes gegen die beschämende und unverhältnismäßige Kriegshandlung der israelischen Streitkräfte, den russischen Präsidenten, auf die Straße gingen (und immer noch tun) erklärt nur Unterstützung für Israel, fügt aber hinzu, dass dies notwendig ist, um seine Bürger zu verteidigen. Es ist jedem klar, wie man ein Ghetto bombardieren kann (weil dies den Gaza-Streifen zerstört hat) und Hunderte von Frauen und Mädchen zu töten. Das ist eine Verteidigungsmaßnahme. Stimmt das?! Wir fragen uns immer noch: Warum Putin?

Es wird wirtschaftliche Interessen auf dem Spiel stehen (unter den vielen Fakten kann auch die Vereinbarung des russischen Präsidenten zur Unterstützung der nationalen Unternehmen, mit großen Finanzinstituten wie Goldman Sachs und BlackRock zählen) (7), Austausch von Gefälligkeiten, Salden zu pflegen oder um zu ändern, und jede Regierung spielt ihr Spiel legitim: was wiederum nicht das der Volksmassen, der Arbeiter und natürlich der Kommunisten ist. Ein Beispiel ist der Kampf für die Ausbeutung von Ölfeldern vor Israel (wie Leviathan, Dail und Tamar), wobei die russische Gazprom diese Lieferungen auf die asiatischen Märkte lenken will, um zu verhindern, dass sie von den europäischen Monopolen ausgebeutet werden riskieren das Monopol der russischen Versorgung nach Europa. Das sind die wahren Interessen, um die es geht.

Der Kern der zu klärenden Frage ist folgender: In welcher Weise und in welchem ​​Ausmaß kann die von den BRICS vorgeschlagene "Neue Architektur" der Weltordnung den Völkern zu Gute kommen?

Ein Mythos zur Vertreibung ist die Frage der "Unabhängigkeit". Von Marxisten können wir die Rolle, die die BRICS in den letzten Jahren in der internationalen Arbeitsteilung gespielt haben, mit vielen multinationalen Unternehmen, die sich in einigen dieser Länder niedergelassen haben, und die von diesen Ländern entwickelten Beziehungen und Abhängigkeiten mit anderen auf der Basis der was wir gut behaupten können, dass man nicht von "zwei Welten" sprechen kann, sondern von alten und neuen kapitalistischen Mächten (Monopolisten), die zur Spitze der Pyramide des internationalen imperialistischen Systems beitragen. Wenn wir wieder auf das eingehen, was vorher erwähnt wurde, nämlich die ungleiche Entwicklung des Kapitalismus, führt die Dynamik im Kapitalismus jetzt zur Verlangsamung dieser Volkswirtschaften, die unter den Widersprüchen und Auswirkungen der allgemeinen Krise leiden. Die Geburt von BricsBankes kann nur innerhalb der interimperialistischen Dynamik, des Warenhandels (sinkende Rohstoffpreise), der Lockerung der starken Investitionen der zentralen Imperialismen in diesen Ländern und ihrer Entwicklung, die sich "befreien" muss, beobachtet werden. Sie entwickeln neue wirtschaftliche und politische Strategien, um Verluste auf den europäischen Märkten auszugleichen und die gegenseitige Abhängigkeit zwischen ihnen zu stärken, ihre jeweiligen Märkte zu entwickeln und im globalen Rahmen mehr Raum zu schaffen. Das Wachstum der BRICS-Länder hat sich im Vergleich zu früheren Jahren verlangsamt. China, das im Zeitraum 2006-2012 ein durchschnittliches BIP-Wachstum von 10,4% bis heute bei 7,4% beibehalten hatte, gilt für Indien von 7,8% auf 4,6%. Russland bewegt sich von 4,3% auf 1,4%,während Brasilien von 2,7% auf 2,3%. In der Beobachtung dieser Dynamiken geraten manche Kameraden oft in die Irre, dh sie betrachten heute alle bestehenden Beziehungen als "koloniale Art", die von einigen imperialistischen Mächten (im Wesentlichen den USA und Deutschland) dominiert wird und sich für angebliche Interessen einsetzt zwischen der "Bourgeoisie" (in monopolistischen und internationalisierten Fakten) und "Proletariat" in diesen Ländern, Marginalisierung derauf diese Weise vermutete gemeinsame Interessen zwischen "Bourgeoisie" (in monopolistischen und internationalisierten Fakten) und "Proletariat" dieser Länder Marginalisierung derauf diese Weise vermutete gemeinsame Interessen zwischen "Bourgeoisie" (in monopolistischen und internationalisierten Fakten) und "Proletariat" dieser Länder Marginalisierung derKlassenkampf , löscht die Analyse der wirtschaftlichen Struktur jedes Landes (Monopolkapitalismus) und die objektive Notwendigkeit der Expansion in den globalen Markt, der Eintritt in die Prozesse der Globalisierung des Kapitalismus, der internationalen kommerziellen Expansion und die Suche nach Kapitalanlagen.

Daten der UNCTAD (8), die sich auf die Jahre 2000 bis 2012 beziehen, zeigen, dass die Zuflüsse von IDE (ein sehr wichtiges Kriterium zur Bestimmung der Internationalisierung der Produktion) gegenüber den BRICS-Ländern sich mehr als verdreifacht haben und 263 Milliarden erreicht haben Dollar im Jahr 2012, während der Krise und im Jahr 2012 zu wachsen, um 20% der globalen Ströme von 6% im Jahr 2000 zu vertreten. Gleichzeitig haben die BRICS-Länder zu großen Investoren geworden, mit ihren ausländischen Direktinvestitionen, die aus gegangen sind 7 Milliarden Dollar im Jahr 2000 auf 126 Milliarden Dollar im Jahr 2012, was 9% der globalen Ströme entspricht. Nur zehn Jahre zuvor betrug dieser Anteil 1%. China ist der größte Investor unter den BRICS-Staaten (insgesamt der dritte) mit insgesamt fast 425 Milliarden Dollar an ausländischen Direktinvestitionen.Fast die Hälfte (46%) der ausländischen Direktinvestitionen ging 2012 an die BRICS nach China, gefolgt von Brasilien (25%), Russland (17%) und Indien (10%), während der größte Anteil der BRICS-Investitionen es ging in die entwickelten Volkswirtschaften, insbesondere in die Europäische Union (34%), getrieben von Marktforschung, Fusionen und Übernahmen. Ein weiterer wichtiger Anteil entfällt auf Afrika (wo China der Hauptinvestor ist) mit einem Anteil an ausländischen Direktinvestitionen, der von 14% (2010) auf 25% gestiegen ist, insbesondere im verarbeitenden Gewerbe. Die Expansion der russischen multinationalen Konzerne in Afrika ist ziemlich neu, aber schnell wächst, RusAl, der größte Aluminiumproduzent der Welt, ist in Angola, Guinea, Nigeria und Südafrika, sowie Banken mit der Vneshtorgbank, die hat eröffnet in Angola, Namibia und der Elfenbeinküste,während Renaissance Capital 25% der Aktien der Ecobank hält, einer der größten nigerianischen Banken. Die Investitionen in den BRICS-Ländern waren bis 2012 relativ begrenzt, obwohl sie rasch von 0,1 im Jahr 2003 auf 2,5 im Jahr 2011 angewachsen sind, und dies wird die Charakterisierung der kommenden Jahre sein (mit der Brics Bank). Im Jahr 2013 erreichten die ausländischen Direktinvestitionen von multinationalen Unternehmen aus Ländern, die als Entwicklungsländer eingestuft wurden, 454 Milliarden US-Dollar. Zusammen mit den als Übergangsländer eingestuften Volkswirtschaften machen sie 39% der gesamten Abflüsse ausländischer Direktinvestitionen aus, verglichen mit nur 12% zu Beginn der 2000er Jahre.In zunehmendem Maße erwerben multinationale Unternehmen in Entwicklungsländern ausländische Zweigstellen multinationaler Unternehmen. der entwickelten Länder in den Entwicklungsländern.eine der größten nigerianischen Banken. Die Investitionen in den BRICS-Ländern waren bis 2012 relativ begrenzt, obwohl sie rasch von 0,1 im Jahr 2003 auf 2,5 im Jahr 2011 angewachsen sind, und dies wird die Charakterisierung der kommenden Jahre sein (mit der Brics Bank). Im Jahr 2013 erreichten die ausländischen Direktinvestitionen von multinationalen Unternehmen aus Ländern, die als Entwicklungsländer eingestuft wurden, 454 Milliarden US-Dollar. Zusammen mit den als Übergangsländer eingestuften Volkswirtschaften machen sie 39% der gesamten Abflüsse ausländischer Direktinvestitionen aus, verglichen mit nur 12% zu Beginn der 2000er Jahre.In zunehmendem Maße erwerben multinationale Unternehmen in Entwicklungsländern ausländische Zweigstellen multinationaler Unternehmen. der entwickelten Länder in den Entwicklungsländern.eine der größten nigerianischen Banken. Die Investitionen in den BRICS-Ländern waren bis 2012 relativ begrenzt, obwohl sie rasch von 0,1 im Jahr 2003 auf 2,5 im Jahr 2011 gestiegen ist, und dies wird die Charakterisierung der nächsten Jahre sein (mit Brics Bank). Im Jahr 2013 erreichten die ausländischen Direktinvestitionen von multinationalen Unternehmen aus Ländern, die als Entwicklungsländer eingestuft wurden, 454 Milliarden US-Dollar. Zusammen mit den als Übergangsländer eingestuften Volkswirtschaften machen sie 39% der gesamten Abflüsse ausländischer Direktinvestitionen aus, verglichen mit nur 12% zu Beginn der 2000er Jahre.In zunehmendem Maße erwerben multinationale Unternehmen in Entwicklungsländern ausländische Zweigstellen multinationaler Unternehmen. der entwickelten Länder in den Entwicklungsländern.obwohl es schnell von 0,1 im Jahr 2003 auf 2,5 im Jahr 2011 gewachsen ist, und dies wird die Charakterisierung der kommenden Jahre sein (mit der Brics Bank). Im Jahr 2013 erreichten die ausländischen Direktinvestitionen von multinationalen Unternehmen aus Ländern, die als Entwicklungsländer eingestuft wurden, 454 Milliarden US-Dollar. Zusammen mit den als Übergangsländer eingestuften Volkswirtschaften machen sie 39% der gesamten Abflüsse ausländischer Direktinvestitionen aus, verglichen mit nur 12% zu Beginn der 2000er Jahre.In zunehmendem Maße erwerben multinationale Unternehmen in Entwicklungsländern ausländische Zweigstellen multinationaler Unternehmen. der entwickelten Länder in den Entwicklungsländern.obwohl es schnell von 0,1 im Jahr 2003 auf 2,5 im Jahr 2011 gewachsen ist, und dies wird die Charakterisierung der kommenden Jahre sein (mit der Brics Bank). Im Jahr 2013 erreichten die ausländischen Direktinvestitionen von multinationalen Unternehmen aus Ländern, die als Entwicklungsländer eingestuft wurden, 454 Milliarden US-Dollar. Zusammen mit den als Übergangsländer eingestuften Volkswirtschaften machen sie 39% der gesamten Abflüsse ausländischer Direktinvestitionen aus, verglichen mit nur 12% zu Beginn der 2000er Jahre.In zunehmendem Maße erwerben multinationale Unternehmen in Entwicklungsländern ausländische Zweigstellen multinationaler Unternehmen. der entwickelten Länder in den Entwicklungsländern.Die IDEs von multinationalen Unternehmen aus Ländern, die als Entwicklungsländer eingestuft wurden, haben 454 Mrd. USD erreicht, ein Rekord. Zusammen mit den als Übergangsländer eingestuften Volkswirtschaften machen sie 39% der gesamten Abflüsse ausländischer Direktinvestitionen aus, verglichen mit nur 12% zu Beginn der 2000er Jahre.In zunehmendem Maße erwerben multinationale Unternehmen in Entwicklungsländern ausländische Zweigstellen multinationaler Unternehmen. der entwickelten Länder in den Entwicklungsländern.Die IDEs von multinationalen Unternehmen aus Ländern, die als Entwicklungsländer eingestuft wurden, haben 454 Mrd. USD erreicht, ein Rekord. Zusammen mit den als Übergangsländer eingestuften Volkswirtschaften machen sie 39% der gesamten Abflüsse ausländischer Direktinvestitionen aus, verglichen mit nur 12% zu Beginn der 2000er Jahre.In zunehmendem Maße erwerben multinationale Unternehmen in Entwicklungsländern ausländische Zweigstellen multinationaler Unternehmen. der entwickelten Länder in den Entwicklungsländern.Die multinationalen Unternehmen der Entwicklungsländer erwerben ausländische Niederlassungen von multinationalen Unternehmen der Industrieländer in den Entwicklungsländern.Die multinationalen Unternehmen der Entwicklungsländer erwerben ausländische Niederlassungen von multinationalen Unternehmen der Industrieländer in den Entwicklungsländern.

Russland hat einen großen Sprung nach vorne gemacht, sowohl in Bezug auf seine Ströme als auch in Bezug auf die Direktinvestitionen aus dem Ausland, die von Platz 9 auf Platz 3 (hinter den USA und China) für einen Wert von 94 Milliarden Dollar gingen.

Der Anteil der IDE-Ströme an den BRICS im Jahr 2013 macht 21% der Gesamtsumme für einen Wert von 304 Milliarden Dollar aus, 10% mehr als 2007. Die relevantesten Daten sind, dass der Handel zwischen den BRICS-Ländern heute repräsentiert bereits 17% des Welthandels, der sich auf 6,140 Milliarden Dollar beläuft.

Lateinamerika und die Karibik waren die Region, in der die ausländischen Direktinvestitionen im Jahr 2010 am stärksten stiegen (15-25%), zu Lasten der Industrieländer, in denen im gleichen Zeitraum ein Rückgang (-1%) zu verzeichnen war. Diese Hauptstädte wurden in neue Fabriken, Büros, Produktionseinheiten usw. umgewandelt. Auf diese Weise verzeichnete die Region einen Anstieg der Produktion um 13%, während die Industrieländer im selben Zeitraum ein Wachstum von 8% verzeichnen konnten. Die Investitionen in Südamerika betrafen hauptsächlich natürliche Ressourcen (43% der IDE - Zuflüsse in die Region konvergierten zu dem Gebiet, das 31% der weltweiten Biokraftstoffproduktion ausmacht, 48% zu Sojabohnen, 47% zu Kupfer und 31% zu Fleisch), während in MexikoZentralamerika und die Karibik in der verarbeitenden Industrie (54% im Fall von Mexiko, sind hauptsächlich für Luft-und Raumfahrt, Lebensmittelindustrie, Eisenbahnwaggons, Medizintechnik, Elektrotechnik, Elektronik, Energie in dieser Reihenfolge), in beiden Fällen um um den internationalen Markt zu versorgen. Diese Strömung hat die Rolle in diese Länder in der internationalen Aufteilung des Marktes, die Stärkung der gegenseitigen Abhängigkeit dieser Volkswirtschaften zugewiesen gestärkt wird im Vergleich zu den Volkswirtschaften, in denen er die Hauptstadt bewegt wird, um die Wirtschaft im Vergleich, wo sie auftritt, verbraucht wird, das Produkt dieser Investitionen. Die Hauptstadt ist verwickelt und hat Kapital von den Hauptproduktionszentren in die peripheren Länder auf der Suche nach maximaler Verwertung umgeleitet.medizinische, elektrische, elektronische, Energie-Geräte in dieser Reihenfolge), in beiden Fällen, um den internationalen Markt zu versorgen. Diese Strömung hat die Rolle in diese Länder in der internationalen Aufteilung des Marktes, die Stärkung der gegenseitigen Abhängigkeit dieser Volkswirtschaften zugewiesen gestärkt wird im Vergleich zu den Volkswirtschaften, in denen er die Hauptstadt bewegt wird, um die Wirtschaft im Vergleich, wo sie auftritt, verbraucht wird, das Produkt dieser Investitionen. Die Hauptstadt ist verwirrt, und hat Mittel von den wichtigsten Produktionszentren zu den Peripherieländer umgeleitet, maximale Verstärkung zu erreichen.medizinische, elektrische, elektronische, Energie-Geräte in dieser Reihenfolge), in beiden Fällen, um den internationalen Markt zu versorgen. Diese Strömung hat die Rolle in diese Länder in der internationalen Aufteilung des Marktes, die Stärkung der gegenseitigen Abhängigkeit dieser Volkswirtschaften zugewiesen gestärkt wird im Vergleich zu den Volkswirtschaften, in denen er die Hauptstadt bewegt wird, um die Wirtschaft im Vergleich, wo sie auftritt, verbraucht wird, das Produkt dieser Investitionen. Die Hauptstadt ist verwickelt und hat Kapital von den Hauptproduktionszentren in die peripheren Länder auf der Suche nach maximaler Verwertung umgeleitet.Stärkung der Interdependenz dieser Volkswirtschaften sowohl in den Volkswirtschaften, in denen Kapital übertragen wird, als auch in den Volkswirtschaften, in denen das Produkt dieser Investitionen realisiert und konsumiert wird. Die Hauptstadt ist verwickelt und hat Kapital von den Hauptproduktionszentren zu den Randländern auf der Suche nach der maximalen Verwertung umgeleitet.Stärkung der Interdependenz dieser Volkswirtschaften sowohl in den Volkswirtschaften, in denen Kapital übertragen wird, als auch in den Volkswirtschaften, in denen das Produkt dieser Investitionen realisiert und konsumiert wird. Die Hauptstadt ist verwickelt und hat Kapital von den Hauptproduktionszentren zu den Randländern auf der Suche nach der maximalen Verwertung umgeleitet.

Zum Beispiel betrachten wir Brasilien (erster Begünstigter ausländischer Investitionen und zweites Land mit mehr Investitionen im Ausland in Südamerika). Unmittelbar vor den Augen (aber oft vergessen) die Besetzung Haitis, die zusammen mit den USA führt, sowie der Verkauf von Waffen an Kolumbien, die zur Repression des Regimes gegen das FARC-EP und die Volksmassen, Bauern und Arbeiter beitragen. Zu diesem Thema ist in den letzten Jahren in Brasilien das Gewicht der Rüstungsmonopole der Industrie stark gewachsen, wobei in Israel eines der Länder, in die ein erheblicher Teil der investierten Mittel fließt, große Kapitalströme und Lieferungen von Fahrzeugen und Waffen entstehen. Israel nach Brasilien, für Unternehmen, die in den letzten 12 Jahren eine Milliarde Reais erreichten (9). Immer in Beziehungen mit Israel zu bleiben,die Freihandelsabkommen und die sich daraus ergebenden Ströme zwischen dem zionistischen Staat und dem Mercosul können beobachtet werden (dasselbe könnte auch zwischen der EU und der EU geschehen). Um die Verbindungen zwischen nationalem und internationalem Kapital besser zu verstehen, nehmen wir in der monopolistischen Phase, die Brasilien als Referenz nimmt, die Beschreibung von Edmilson Costa wieder auf: "Wenn wir vom Gesichtspunkt des Eigentums aus beobachten, können wir auch sehen, dass diese 100 großen Wirtschaftsgruppen, 58%, größtenteils nationales Kapital sind, während 42% von ausländischem Kapital kontrolliert werden. Aber wenn wir zum Beispiel die Industrie betrachten, die der dynamischste Sektor der Wirtschaft ist, was neuen Reichtum schafft, sehen wir, dass die Beteiligung von ausländischem Kapital höher ist als die des nationalen Kapitals [...] die überwiegende Mehrheit der Gruppen von Nationales Kapital ist an irgendeinem Punkt seiner wirtschaftlichen Tätigkeit mit ausländischem Kapital verbunden, da es funktional ist, da es Handlungsspielräume auf dem internationalen Markt eröffnet und zu einem wichtigen Akteur der internationalen Finanzströme wird. Diese Daten zeigen auch deutlich nicht nur den Konzentrationsgrad derDie brasilianische Wirtschaft, vor allem aber das Verhältnis zwischen nationalem Kapital und ausländischem Kapital, also die organische Verbindung zwischen der brasilianischen Wirtschaft und den Zentralwirtschaften. In fast allen dynamischen Bereichen der Wirtschaft, wie der Automobilindustrie, Informationstechnologie, Chemie, Pharmazie, Metallurgie, überwacht internationales Kapital den Produktionsprozess. Gleichzeitig ist das ausländische Kapital in den letzten Jahren, selbst in den traditionellen Sektoren, in denen das nationale Kapital immer die Mehrheit war, wie Finanzen, Handel und Lebensmittel, stark gestiegen. Das monopolistische Kapital konzentriert sich in der Regel auf die großen Städte, wobei es in seiner Logik alle anderen fragilen Sektoren der Hauptstadt einrahmt und die untergeordnete Rolle derBrasilianische Wirtschaft zu den Management-Zentren und Finanzströme von internationalem Kapital. Das gleiche geschah in der Kampagne [...] Als Ergebnis diese Situation mit Sektoren der brasilianischen Bourgeoisie zu den alten Illusionen einer möglichen Allianz des Proletariats ein Ende setzt, wie sie einige Kräfte der Linken vorstellen, da diese nationale Bourgeoisie nicht nationale und Interesse sind organisch verbunden mit den Interessen des großen internationalen Kapitalsweil diese nationale Bourgeoisie nicht national ist und ihre Interessen organisch mit den Interessen des großen internationalen Kapitals verbunden sindweil diese nationale Bourgeoisie nicht national ist und ihre Interessen organisch mit den Interessen des großen internationalen Kapitals verbunden sind "(10)

Beispiele, die deutlich machen sollten, dass sich auf dem globalen kapitalistischen Markt ein Kampf um die Eroberung von Quoten und Positionen auf der Basis von Monopolinteressen auf der Suche nach den besten Bedingungen für die Aufwertung ihres Kapitals mit starken wechselseitigen Abhängigkeitsverhältnissen entwickelt (von denen sie auch temporäre internationale Abkommen erreichen) und gleichzeitig Antagonismus(Lauter) auf bestimmte Ebenen (11) mit den großen imperialistischen Mächten, die in einer Region oder einem anderen Allianz mit anderen kapitalistischen Ländern ausnutzen, durch wirtschaftliche Mittel, militärische und diplomatische ihren Einfluss zu erhöhen und die Unterstützung ihrer Gegner reduzieren . Und ‚kein Zweifel, dass die Eigenschaften des BRICS vom zentralen Imperialismus abweicht (vor allem die USA und EU), aber das kommt ausschließlich aus dem aktuellen Stand der Entwicklung derselben. Und das führt oft in die Irre. Und ‚die letzte Periode die Nachricht von der Stärkung der Beziehungen zwischen Deutschland und Russland-China, ein weiteres starkes Indiz für Veränderung des internationalen Kräfteverhältnisses zwischen den globalen kapitalistischen Mächte. Mit dem Tran Eurasia Express wird der große chinesische Markt über Russland mit Europa verbunden sein;Gleichzeitig sind diese drei Mächte an die starken Beziehungen der Gasversorgung gebunden, die von Russland nach Deutschland und von 2018 nach China kommt. Die Manöver der deutschen Bourgeoisie Versuche zeigen eine Weltmacht zu werden (und nicht nur regional), befreien Sie sich (bis zu einem Punkt) durch den westlichen Block auf dem globalen Markt zu schweben mit mehr und mehr miteinander verwoben mit China und Russland.

Die Flagge von Mehrpoligkeit kann kein Kommunist Flagge sein, wie es ist eine Illusion , die den Interessen der Menschen bezieht, das Proletariat und Frieden " , weil keine zwei strittigen Welten, sondern die Fortsetzung des Kapitalismus in seiner imperialistischen Phase in all diesen Fälle [...] Die Neue Architektur ist die Verlängerung des Imperialismus durch eine neue Aufteilung von Märkten, Arbeitskräften und Rohstoffen. Die Änderung eines imperialistischen Zentrums für den anderen, von einem Ausbeuter zum anderen, ist keine Alternative. [...] ist nicht auf die kommunistische Bewegung oder ein Land verweigert , wo der Bruch der imperialistischen Kette in ihr schwächstes Glied möglich ist(Dies ist eigentlich die Rolle der aktiven Teilnahme der Klasse in dem Kampf der Milizen der Menschen in den im Entstehen begriffenen Popular Republiken Novorossija wir unterstützen) , die Umsetzung der Taktik in diesem Sinne, aber früher oder später Antagonismen sind klar „(12). Wie bereits zu Beginn erwähnt, lehrt Leninismus uns den Sinn für die Realität in jedem Widerspruch durch das imperialistische System erzeugt incunearci, aber in Anbetracht der strategischen Vision gut zu halten , in denen muss jeder Schritt , um die Aussicht zu stärken abgeschlossen werden unabhängige Klasse , die benötigt die Unterscheidung zwischen gegensätzlichen Klasseninteressen in jedem einzelnen Ereignis, das sich darstellt.

Um zu versuchen, den Strang zu entwirren, lernen wir von Lenin und seinem Ansatz zur "Multipolarität" und dem Ersten Weltkrieg (es ist nicht überflüssig zu bemerken, dass es niemals eine so multipolare Welt gab, wie diejenige, die zu PGM führte). In " Unter dem Banner anderer " (13) (geschrieben in 1915, während der PGM), der große russische Revolutionär, antwortet stark auf die Argumente von A. Potsresov, wonach (auf der Grundlage von Marx) es notwendig war, "von a internationalen Standpunkt, zu welchem ​​Bereich es vorzuziehen war, dass der Sieg gehen sollte ". Es ist wahr, antwortet Lenin, dass Marx explizit die Frage gestellt hat: "Welcher Erfolg ist am wünschenswertesten?", aber es ist irreführend, argumentierte er, ein halbes Jahrhundert später diese Aussage erneut vorzuschlagen, weil Marx sich auf den progressiven Zusammenstoß zwischen bürgerlichen Bewegungen, feudalen, monarchischen und absolutistischen Kräften bezog. Deshalb, sagt Lenin, " besteht die Methode von Marx vor allem darin, den objektiven Gehalt des historischen Prozesses in einem gegebenen konkreten Moment in einer gegebenen Situation zu betrachten, zuerst zu verstehen, welche Bewegung, und welche Klasse, ist die grundlegende Quelle möglicher Fortschritte in einer konkreten Situation. Der objektive Inhalt des historischen Prozesses in Kontinentaleuropa war 1859 nicht der Imperialismus, sondern die bürgerlichen Bewegungen der nationalen Befreiung. Die Hauptquelle war die Bewegung der Bourgeoisie gegen feudale und absolutistische Kräfte "[...]"Lassen Sie uns zugeben, dass sich zwei Länder im Zeitalter der bürgerlichen nationalen Befreiungsbewegungen im Krieg befinden. Welches Land wünscht sich Erfolg aus der Sicht der modernen Demokratie? Natürlich wird der Feudalismus mehr, wenn dessen Erfolg mehr Impulse geben und die Befreiungsbewegung der Bourgeoisie ungestümer entwickeln wird. Nehmen wir nun an, dass sich das bestimmende Element der objektiven historischen Situation verändert hat und dass anstelle des Kapitals der Periode der nationalen Befreiung internationales, reaktionäres und imperialistisches Finanzkapital vorhanden ist. Das erste der beiden Länder hat, wie wir gesagt haben, drei Viertel Afrikas und das zweite Viertel ein Viertel. Der objektive Inhalt ihres Krieges ist eine neue Teilung Afrikas. Welche Seite wünscht Erfolg? Die Frage, in seiner vorherigen Form gestellt,es ist absurd, weil es keine vorherigen Bewertungskriterien mehr gibt: weder die mehrjährige Entwicklung der bürgerlichen Befreiungsbewegung noch der mehrjährige Prozess der Dekadenz des Feudalismus. Es ist nicht die Aufgabe der modernen Demokratie, entweder dem ersten Land zu helfen, sein "Recht" über die drei Viertel Afrikas zu festigen, oder ihm zu helfen, diese drei Viertel anzueignen (selbst wenn sich seine Wirtschaft schneller entwickelt als die erste ). Die moderne Demokratie wird sich selbst treu bleiben nur, wenn Sie sich nicht zu einer imperialistischen Bourgeoisie verbünden, wenn sie erklären, dass „beide sind sehr schlecht“, wenn auch in den einzelnen Ländern die Niederlage der imperialistischen Bourgeoisie wollen. Jede andere Lösung wird in der Praxis national-liberal sein, sie wird nichts mit wahrem Internationalismus zu tun haben "[...]" wir leben am Rande zweier Epochen,und die historischen Ereignisse von großer Wichtigkeit, die vor uns stattfinden, können nur durch die Analyse der objektiven Bedingungen des Übergangs von einer Epoche zu einer anderen verstanden werden. Dies sind große historische Perioden; in jedem Zeitalter gibt es und es wird Teilbewegungen geben, einzeln, jetzt vorwärts, jetzt zurück; es gibt und wird verschiedene Abweichungen vom Durchschnittstyp und dem durchschnittlichen Rhythmus der Bewegung geben. Wir können nicht wissen, wie schnell oder mit welchem ​​Erfolg sich einzelne historische Bewegungen einer Epoche entwickeln werden. Aber wir können wissen und wissen, welche Klasse in diesem oder jenem Alter im Mittelpunkt steht und bestimmen ihren grundlegenden Inhalt, die Hauptrichtung ihrer Entwicklung, die wesentlichen Merkmale der historischen Situation usw. Nur auf dieser Grundlagedas heißt, vor allem die Hauptmerkmale der verschiedenen "Epochen" (und nicht der einzelnen Episoden der Geschichte der einzelnen Länder), können wir unsere Taktik richtig konstruieren; und nur die Kenntnis der Hauptmerkmale einer bestimmten Epoche kann die Grundlage für die Berücksichtigung der besonderen Merkmale dieses oder jenes Landes sein. "

Die Befürworter der These von heute auf „Mehrpoligkeit“, dh die progressive Rolle der Bourgeoisie monopolistischen antagonistisch ‚‘ westlicher Imperialismus stark „ reproduzieren den gleichen Fall gegen den Opportunismus , die Lenin geschleudert , wie sie auf den Laien“ Positionen einer anderen Klasse und darüber hinaus von einer alten Klasse, überschritten [...]“. Es ist daher kein Zufall, dass die Vertreter dieser Ansicht sind diejenigen, die für unabsehbare Zeit von „Zwischenstufe“ zwischen Kapitalismus und Sozialismus, erinnern an die revolutionären Aufgaben der Arbeiterklasse sprechen, interKlassenBündnisse mit angeblichen befürworten (in nicht vorhandenen Fakten) „nationale Bourgeoisie „sie sollten sich mit dem imperialistischen Feld verbünden anstelle eines anderen. Eine politische Feld, das lauert oder versucht, in der internationalen kommunistischen und Arbeiterbewegung zu schleichen, Verwirrung der Saat, khvostism und Demobilisierung, die von der Partei der Europäischen Linken (bekannt ihre Unterstützung zum Beispiel die Europäische Union und die NATO auch tat) oder geht Befürworter der zwischenstaatlichen Allianzen (bürgerlichen) Südeuropas alle Mal beenden "Infiltration offen (so genannt) Rossobruna und ein angeblicher italisch-bürgerlicher kursiver Kampf gegen die "neue eurasische Macht". Um es immer mit Lenin zu sagen "sie schleifen sich zum Anhänger der Bourgeoisie und verraten die Position der Klasse, die sie zu repräsentieren behaupten. "

100 Jahre nach dem Ersten Weltkrieg wird der Kampf zwischen Revolutionären und Opportunisten erneut mit internationalen Szenarien konfrontiert. Die jüngste Erklärung des Weltbundes der Demokratischen Jugend bekräftigt: Der Erste Weltkrieg " war die erschreckende Offenbarung der Ergebnisse der monopolistischen Phase des Kapitalismus. Die Millionen von Toten und die enormen Katastrophen, die Länder auf allen Kontinenten getroffen haben, werden immer eine Warnung vor den Folgen der Konflikte und imperialistischen Aggressionen sein; es wird immer daran erinnern, dass imperialistische Bündnisse den Interessen der Bourgeoisie jedes Landes dienen, aber nicht den Interessen der Völker. "[...] "Heute können wir sehen, wie sich die Geschichte wiederholt, mit neuen imperialistischen Bündnissen, Gruppierungen und kontinuierlichen Erhöhungen militärischer Aktionen. Die Veränderungen der Grenzen und Bündnisse, die gewöhnlich gewaltsam stattfinden, schaffen Funken, die zu größeren Konflikten und internationalen Kriegen führen können "[...]" als Teil der internationalen antiimperialistischen Bewegung, wie junge progressive Männer und Frauen, ehren wir die Opfer des großen imperialistischen Krieges. Unser Kampf für Frieden und Freundschaft unter den Völkern, unser Kampf für den Sturz des Imperialismus ist die Hoffnung auf eine bessere Zukunft für die Menschheit, für den notwendigen Fortschritt. Während die große Oktoberrevolution aus den Trümmern des Ersten Weltkrieges erwachte, sind wir entschlossen, dieImperialismus, um Frieden unter den Völkern zu bringen. "(14)

Um wirklich alle diese Ereignisse zu verstehen , haben wir keine andere Wahl , als die Studie Imperialism, Lenin, und wie es oft geschieht erleuchtet uns mit Bedacht aus . Nur weil die Welt ständig verändert, wodurch die Notwendigkeit für Klarheit über die Prozesse der Internationalisierung der Produktivkräfte, den Kampf wettbewerbsfähig und damit Kriege zwischen den kapitalistischen Ländern für die Teilung der Welt auf der Basis ungleichmäßige Entwicklung der kapitalistischen Länder und die Beziehung Interdependenzunter ihnen (das globale imperialistische System) steht es für eine politische, ideologische und organisatorische Konsequenz bei der Erfüllung der Aufgaben, die die Geschichte den Kommunisten auferlegt. Und diese Aufgaben können nur diejenigen sein, die "den Imperialismus unserer Heimat" bekämpfen (was bedeutet, die bürgerliche Macht in Italien zu stürzen, aus der EU und der NATO auszutreten), mit allen Mitteln (den abgestandenen imperialistischen Pazifismus ablehnend), die effektive proletarische Solidarität und echte internationale Zusammenarbeit (zum Beispiel mit den Volksrepubliken Noworossija), der Aufbau der internationalen Einheit der Kommunisten, die Unabhängigkeit der Klasseim Kampf gegen "jedes zwischenstaatliche kapitalistische Bündnis" in dem Bewusstsein, dass die Zukunft der Völker nur mit dem Sturz der bürgerlichen Macht in jedem Land, der Sozialisierung der Produktionsmittel, der Produktion und der Verteilung nicht für Profit, sondern für Befriedigung in den eigenen Händen sein wird der Bedürfnisse der Menschen. "Kommunistische" Organisationen und Genossen, die sich dem islamistischen und terroristischen Pöbel in Syrien stellen, den die Nazi-Faschisten in der Ukraine im Namen der "Demokratie", dem Befreier "Genosse Putin", haben nur zwei Alternativen. Oder nutzen Sie den Marxismus-Leninismus als "Werkzeugkasten" oder erklären Sie endlich und ehrlich, auf welcher Seite sie stehen.

______________

Hinweise:

1) Imperialismus und die Spaltung des Sozialismus , Lenin, 1916, komplette Werke, vol. 23, Editori Riuniti, Rom, 1965, pp. 103-118

2) http://unctad.org/Sections/dite_fdistat/docs/webdiaeia2014d3_RUS.pdf

3) Russischer Artikel der Russischen Arbeiterkommunistischen Partei (Mitglied der Kommunistischen und Europäischen Arbeiterparteiinitiative), der die Verbindung zwischen Bank- und Industriekapital beschreibt: http://rkrp-rpk.ru/content/view/11565/1 / .

4) Die Intervention der USA, der EU und der NATO in der Ukraine ist Teil eines einzigartigen Kriegsszenarios, das sich von der Ukraine in den Südosten des Mittelmeeres bis in den Nahen Osten und nach Afrika entwickelt, von denen viele betroffen sind Länder: Palästina, Syrien, Libyen, Irak, Mali, Zentralafrikanische Republik, Sudan, Tschad, Elfenbeinküste usw. Nicht zu vergessen der Staatsstreich (Honduras, Paraguay) und die Putschversuche (Venezuela, Bolivien, Ecuador) in der südamerikanischen Region. Der Krieg in Osteuropa hat das Ziel, die Erweiterung der NATO nach Osten (wie durch die jüngsten Abkommen auf dem Gipfel in Wales belegt) mit Anlagen von Basen und ortsfesten Abteilungen, die vor den Toren Russlands einsatzbereit sind, zu verlängern.

5) Der 70. Jahrestag von Bretton Woods von Eric Toussaint

6) http://www.israelationalnews.com/News/News.aspx/182754

7) "Investoren sollen russische Gruppen vor Börsengängen unterstützen" . Artikel der Financial Times. 21. Juni 2012

8) Was die FDI - Daten können Sie für verschiedene Quellen suchen , dass während dieser Zeit etwas andere Berichterstattung, die gleichen Trends bestätigen. UNCTAD Daten können auf der Website gefunden werden: http://unctad.org

9) Artikel in portugiesischer Sprache auf der PCB - Website auf der Kriegsindustrie und Brasiliens Beziehungen zu Israel: A indústria Belica brasileira und Israel

10) Die soziale Explosion von Edmilson Costa (Brasilianische Kommunistische Partei) klopft an die Türen der Weltmeisterschaft . Beachten Sie auch die Daten zur monopolistischen Konzentration in der brasilianischen Wirtschaft.

11) Ein Beispiel dafür ist der jüngste Krieg der Sanktionen zwischen USA-EU-Russland, um die Lektüre zu vertiefen: Der Krieg der Sanktionen und die imperialistische Spirale von Alexander Mustillo

12) Die multipolaridad: ¿Dos Mundos, oder inter-imperialistischen Streit? von Pavel Blanco Cabrera, erster Sekretär des ZK der Kommunistischen Partei Mexikos

13) Unter dem Banner anderer , Lenin, 1915, Complete Works, vol. 21, Editori Riuniti, Rom, 1967, pp. 119-139

14) Erklärung der FMGD (WFDY) seit 100 Jahren seit Beginn des Ersten Weltkriegs

++++++++++++++++++++++++++++

Quelle: http://www.senzatregua.it/la-necessita-della-chiarezza-sulla-russia/
senza tregua = "unerbittlich" / Ital. kommunistische Jugendzeitung