Leser*innenbrief A. Holberg zu:   Thies Gleiss: "Statt 'Aufstehen' nur quergelegen  (in: Trend 3/2019)		04/2019 trend onlinezeitung
In der Tat deutet Vieles, wenn nicht gar Alles, darauf hin, dass "Aufstehen' ein Rohrkrepierer war und ist. Der Optimismus der Tat hat hier den Pessimismus der Ratio überholt. Die Initiative war sicher angesichts der Stagnation der PdL notwendig aber auf jeden Fall angesichts des wirklich niedrigen Niveaus von Klassen- oder überhaupt sozialen - Kämpfen zumindest verfrüht. Aber Gleissens Behauptung, "Aufstehen" stehe politisch rechts von der PdL erfordert zumindest eine Definition von "links" und "rechts", auf die "Linke" sich verständigen könnten. Ich befürchte, dass Gleiss sich insbesondere auf die Position Sahra Wagenknechts in der Migrationsdebatte bezieht und hier auf ihre Ablehnung der Parole "Offene Grenzen für Alle". Wenn diese Parole als der oder auch nur ein Maßstab für "Linkssein" dient, dann versteht Gliess unter "Linken" offensichtlich jene Traumtänzer, die im englischen Sprachbereich so treffend als "the lunatic left" bezeichnet werden. Dann gilt für Gliessens "Linke" das, was L.Trotzki einst sagte: "Die Arbeiterklasse sagt in 99 von 100 Fällen "nein", wo die Bourgeoisie "ja" sagt. Daraus zu schließen, dass sie immer "nein" sagen müsse, hieße, den ärgsten Sektierer zum größten Revolutionär zu erklären" (frei aus dem Gedächtnis zitiert). Die Parole "Offene Grenzen für Alle" setzt per Definition eine kommunistische Welt ohne Staaten voraus .... oder aber die zynische Position, dass die meisten Anwärter für die Migration in die reichen Länder (glücklicherweise) ohnehin zu arm sind, um es hierher zu schaffen. Weder die illusionistische "prinzipentreue" noch die zynische Position kann irgendwas mit "links" im marxistischen Sinn zu tun haben. In Hinblick auf dieses Problem muss Trotzkis grundlegend richtiges Verdikt allerdings noch spezifiziert werden, ist doch die Migration in die imperialistischen Staaten durchaus auch mit den Deregulierungswünschen großer Teile der herrschenden Bourgeoisie kompatibel. Dass deren Regierungen andererseits nach Bedarf Schranken hochziehen oder runterlassen, dürfte wesentlich am übergeordneten Ziel der möglichst langen Aufrechterhaltung des  sozialen Burgfriedens liegen. Per Email am 25.3.2019 Leser*innenbriefe, die menschenverachtend, rassistisch, pornographisch oder beleidigend sind, werden nicht veröffentlich. Kürzungen behält sich die Redaktion vor.