Vor einiger Zeit schrieb der
bekannte politische Journalist- Agon Hamza, aus Kosovo einen
längeren Artikel in der Zeitung Economics,. Max Brym ist der
Meinung, dass der Artikel einige sehr wichtige Gedanken zur
Lage in Kosova enthält. Aus diesem Grund übersetzte er den
Artikel in Auszügen für das deutsche Lesepublikum.
„Was ist der gesellschaftliche
Schaden, den Thaci Kosova zugefügt ? 1) Der Ministerpräsident
Kosovas, repräsentiert nicht einmal die Hälfte der
Bevölkerung. Nur 37% der Bürger, nahmen an den letzten Wahlen
teil 2) Im Namen Kosovas, erklärte Thaci , die Unabhängigkeit
des Landes mit dem Ahtisaari-Plan als Grundlage für seine
Politik. Alle anderen Aktionen sind, die Folgen davon. Es
wurde viel über den Athisaari Plan geschrieben und gesagt .
Offiziell gibt es keine tiefe Analyse des Plans. Die
emanzipierten Gesellschaft fand keinen Platz etwas gegen
diesen Plan zu tun. Die reaktionären Minderheit bestimmt in
dieser Zeit. Doch neben den politischen Plan wurden große
wirtschaftlichen Schäden durch Thaci , sowie den Ahtisaari
Plan in Kosova angerichtet
Die Privatisierung ist das größte Risiko für die politische
und wirtschaftliche Zukunft Kosovas . Tina Kaidanow, Peter
Faith, sagen nur durch die Privatisierung können wir uns
wirtschaftlich entwickeln Wir sagen, OK, aber warum nicht das
gleiche Spiel zusammen spielen: In ihren Ländern führen sie
Verstaatlichung (oder den Kauf von Aktien in durch), um
Banken, die entweder in Konkurs gegangen sind oder gerade
Konkurs anmelden (wegen der andauernden Finanzkrise) zu
retten. Wir fordern das Gleiche ein. Sie sagen, wir können
nicht außerhalb des Kapitalismus leben Es gibt Leute die dies
befürworten aber warum gibt es bei uns nicht die gleichen
Regeln für das Funktionieren des Kapitalismus ?Sie aber werden
dies natürlich ablehnen. Was kann dies alles außer Thaci
beurteilen? Aber die 63% der Bevölkerung welche nicht an den
Wahlen teilnahmen werden nicht gehört. Das ist reaktionär.
Gemäßigten Liberalen sagen uns, dass die KEK, die PTK, Trepca,
der Flughafen, sollten jetzt nicht privatisiert werden. Sie
wenden sich gegen eine vollständige Privatisierung. Sie meinen
der Staat muss Anteile an diesen Unternehmen haben.
Begründung: Als Folge der Finanzkrise, sind die Preise nicht
rentabel sie meinen ein Verkauf jetzt würde billiger
vonstatten gehen . Es wird jetzt keinen realen Preisgeben,
etc. Diese Ansicht ist nicht weniger gefährlich, als die
Haltung der Herzogin Tina ( Tina Kaidinow ehemalige US
Botschafterin in Kosova).. Beide Standpunkte sind schädlich,
weil die Privatisierung als Ziel die einzige Option darstellt.
Die Privatisierung öffentlicher Unternehmen Kosovas bedeutet-
a) den Verkauf von Vermögenswerten des Landes. Wir bieten
multinationalen Unternehmens- per Website unseren Reichtum an.
Wir laden sie ein unseren Reichtum günstig und profitabel zu
nutzen Wir stellen heimischen Ressourcen und billige
Arbeitskraft zur Verfügung,Gleichzeitig wird den Investoren
ein Staat angeboten, der nur den Investoren, durch minimale
Steuern, sowie durch die Änderung der Rechtslage dient 2) Die
weitere Bereicherung von Politikern an der Macht durch
Ausschreibungen oder andere schmutzige Geschäfte wird weiter
gedeihen.
Die aktuelle Privatisierung
führte zu der Zerstörung von (fast) alle sozialen öffentlichen
Unternehmen. Sie führt zu weiter steigender Arbeitslosigkeit
und damit zu Armut. Deshalb sind alle Argumente, für eine
Privatisierung welche angeblich „Beschäftigung bringt“,
wirtschaftliche Entwicklung, etc. gründlich und energisch zu
bestreiten Die Armut und die wachsende Arbeitslosigkeit wird
durch eine eine weitere Vertiefung der Privatisierung
wachsen.“
Editorische Anmerkung
Den Artikel erhielten wir von Max Brym.