|
Erst vor kurzem wurde in der Geschichtsschreibung der Wissenschaften damit
begonnen, die Darstellungen eines Niedergangs der Wissenschaften im
Nationalsozialismus im Sinne einer Dominanz von pseudowissenschaftlichen
Ansätzen zu bezweifeln. Wissenschaft ist nicht per se "gut", "rein",
"moralisch", und vor allem ist sie nicht ideologiefrei.
Anhand von verschiedenen Biographien wurde die aktive Teilnahme von
WissenschaftlerInnen aller Bereiche am nationalsozialistischen
Vernichtungsfeldzug gegen Jüdinnen und Juden, Roma und Sinti, Geisteskranke und
Homosexuelle aufgezeigt. Der Mythos von Rasseeigenschaften und Erblichkeit, mit
dem sie diese Verbrechen wissenschaftlich zu begründen suchten, mußte ihnen
nicht von den Nazis aufgezwungen werden. Sie selbst drängten sich im Namen
wissenschaftlicher Objektivität in die obersten Ränge der Universitäten und der
Forschungseinrichtungen. Es kam zu keinem "Mißbrauch" der Wissenschaft durch den
Nazionalsozialismus, vielmehr suchten die meisten WissenschaftlerInnen aktiv
nach verschiedensten Formen von Kollaboration und Verflechtungen mit dem
System.1 Die
Konstruktion des "Mißbrauchs" ist analog zur Schuldabweisformel "Hitler benutzte
das deutsche Volk" zu sehen. Wissenschaft und Technik sind keine in ihrem Wesen
apolitische, wertneutrale Instrumente oder Werkzeuge.
Konrad Lorenz wurde 1903 in Altenberg bei Wien geboren und starb dort 1989.
Seine Arbeit "Über den Begriff der Instinkthandlung" (1937) gilt als Beginn der
Vergleichenden Verhaltensforschung (Ethologie) und er erhielt 1973 für seine
wissenschaftlichen Leistungen zusammen mit Karl v. Frisch und Nikolaas Tinbergen
den Nobelpreis für Medizin.
"Und ich habe mich ja auch vor aller Politik
gedrückt [...] vor einer Auseinandersetzung mit den Nazis habe ich mich in sehr
verächtlicher Weise gedrückt, ich hatte einfach keine Zeit dazu." 2
Der
unpolitische Mensch Lorenz trat bereits 1938 der NSDAP bei und wurde
darüberhinaus Mitarbeiter des Rassenpolitischen Amtes der NSDAP. In Österreich,
wo der Katholizismus einen großen Einfluß auf die Wissenschaftspolitik ausübte,
hatte er mit der evolutionsbiologischen Ausrichtung seiner Forschung
Schwierigkeiten gehabt, ankerkannt und finanziell unterstützt zu werden. Im
Nationalsozialismus fand er die Unterstützung, die er brauchte. 1940 wurde er
zum o.Professor und Direktor des Instituts für vergleichende Psychologie an der
Universität Königsberg berufen.
In seinen unzähligen Texten aus dieser Zeit
finden sich immer wieder Unterscheidungen zwischen "Vollwertigen und
minderwertigen Individuen", er fordert auf zur "Ausmerzung ethisch
Minderwertiger", spricht von "sozial minderwertigem Menschenmaterial", dessen
"Ausmerzung jede Maßnahme legitimiert". Auch ruft er zu aktivster Stellungnahme,
zu Taten, auf, auch wenn eine gewisse Hemmung unter den Naturforschern
exsistiere, von den letzten großen Folgerungen zu reden.3 1981
behauptet er in einem Interview, nicht gewußt zu haben, daß mit "ausmerzen" oder
"Selektion" Mord gemeint war. Er sei naiv, blöd und gutgläubig gewesen. Seit
1933 war das bevölkerungspolitische Ausmerzungskonzept grundlegender Bestandteil
nazionalsozialistischer Politik gewesen. Mit dem Gesetz zur Verhütung erbkranken
Nachwuchses sollte "biologisch minderwertiges Erbgut" durch Zwangssterilisation
ausgeschaltet werden. Das Ausmerzungskonzept gipfelte in der 1939 offiziell
begonnenen Euthanasie und der 1941 begonnenen "Endlösung der
Judenfrage".
Lorenz beteiligte sich 1942 ehrenamtlich in Posen an einer
Untersuchung der "Reichsstiftung für deutsche Ostforschung" an
"deutsch-polnischen Mischlingen und Polen", an deren "eignungspsychologischen
und charakterologischen Wertigkeit" in hinsicht auf eine mögliche Einbürgerung.
Den für nicht "einbürgerungsfähig" befundenen stand Zwangsarbeit oder die
Deportation in ein Vernichtungslager bevor. Lorenz schwieg nach 1945 konsequent
zu seiner Mitarbeit an diesen Untersuchungen.
Er kehrte 1948 aus russischer
Kriegsgefangenschaft zurück. Seine nationalsozialistische Vergangenheit war zu
keinem Zeitpunkt Hindernis für seine folgende steile Karriere. 1961 wurde er
Direktor des neuen Max Planck-Instituts für Verhaltensforschung, 1973 folgte der
Nobelpreis für Medizin und eine Fülle von Veröffentlichungen, die vor allem
eines zeigen: die Kontinuität seiner Forschungsinhalte. Zwar fordert er nun
nicht mehr etwa die "Ausmerzung", sondern ändert in "neu-rechter" Manier seine
Sprache und verpackt die selben Inhalte in ein anderes Gewand. Seine "Acht
Todsünden der zivilisierten Menschheit" von 1973 seien nur als ein Beispiel von
vielen erwähnt.
In den 80er Jahren engagierte er sich in der
Umweltschutzbewegung. Auch für die Grünen schien weder seine Vergangenheit noch
seine propagierten sozialdarwinistischen Inhalte davor abzuschrecken, an
gemeinsamer Front zu kämpfen.
Nachdem sich bereits Theodora Kalikow 4 und
Ute Deichmann 5 mit
seinen ideologisierten Schriften und seiner Beteiligung am
Nationalsozialistischen Regime beschäftigten, erschien nun ein weiteres
hervorragendes Buch zu Lorenz von Klaus Taschwer und Benedikt Föger: "Die andere
Seite des Spiegels. Konrad Lorenz und der Nationalsozialismus", das neue
Dokumente präsentiert und eindrücklich beweist, dass Wissenschaft nie unabhängig
von Gesellschaft, Politik und Wirtschaft zu denken ist. Lorenz benützte "seine
"Erkenntnisse" dafür [benützt], den nationalsozialistischen Entscheidungsträgern
Hinweise zur Durchführung ihres rassenpolitischen Programms zu geben. Und er hat
dieses Programm wissenschaftlich legitimiert." (S.118)
"Die andere Seite des Spiegels. Konrad Lorenz und
der Nationalsozialismus"
254 Seiten, Euro 23,50 Oktober 2001
Czernin
Verlag, Wien
1 Vgl.:MEHRTENS, Herbert: "Mißbrauch" Die
historischeKonstruktion der Technik in Deutschland nach 1945, TU Braunsweig
1995
2 BRÜGGE, P.: Konrad Lorenz: Von der Gans aufs Ganze, in:
Der Spiegel 45, 244-263 (1988).
3 LORENZ, K.:
Nochmals:Systematik und Entwicklungsgedanke im Unterricht. In: "Der Biologe:
Monatszeitschrift des Deutschen Biologen-Vrbandes."1 / 2 (1940).
4 KALIKOW J., Theodora: Die ethologische Theorie von Konrad Lorenz:
Erklärung und Ideologie, 1938 bis 1943.In: MEHRTENS Herbert und RICHTER Steffen
(Hrsg.) Naturwissenschaft, Technik und NS-Ideologie.Frankfurt 1980, S. 189 -
214.
5 DEICHMANN, Ute: Biologen unter Hitler. Portrait einer
Wissenschaft im NS-Staat. Frankfurt am Main, überarbeitete und erweiterte
Ausgabe, 1995.
Editorische Anmerkungen
Mary Kreutzers Artikel
"Ideologie und Wissenschaft. Konrad Lorenz und die
Vergleichende Verhaltensforschung" wurde in Context XXI
www.contextxxi.mediaweb.at
veröffentlicht und zwar im Heft Nr. 7-8/2001
|
