Der Internetdienst Memri beliefert
internationale Medien gratis mit Übersetzungen aus der arabischen Presse.
Doch der Hintergrund Memris ist dubios.
Endlich würden die
sprachlichen Barrieren zwischen der arabischen Welt und dem Westen
überwunden, verheisst das Middle East Media and Research Institute
(Memri). Memri bietet auf seiner Website umfangreiche Übersetzungen aus
arabischen Medien an. Memri arbeitet mit Erfolg: Der elektronische
Memri-Newsletter erreicht JournalistInnen wie PolitikerInnen zu tausenden.
Und auf der Memri-Website steht auch eine laufend aktualisierte,
eindrückliche Liste der englischsprachigen Medien, die aus
Memri-Übersetzungen zitieren: CNN, «New Statesman», «Newsweek», «Pakistan
Today», «New York Times» und so weiter.
Doch Memri ist nicht ein
neutrales Übersetzungsbüro oder, wie der Name suggeriert, ein
universitäres Institut. Brian Whitaker vom britischen «Guardian»
untersuchte die Organisation genauer: 1998 gründete Yigal Carmon den
Dienst. Memri, mit Sitz in Washington, habe den Status einer
«unabhängigen, überparteilichen und gemeinnützigen» Organisation – Spenden
an Memri seien in den USA also von der Steuer absetzbar. Memri erwähnt im
Internet aber nur eine Postfachadresse, und Namen von MitarbeiterInnen
werden nicht genannt, angeblich aus Sicherheitsgründen. Doch der
«Guardian» hat auf einer gelöschten Seite von Memris Internetauftritt eine
Mitarbeiterliste ausfindig gemacht: «Zu drei von den sechs dort
aufgeführten Personen – einschliesslich Oberst Carmon – wird angegeben,
dass sie für den israelischen Geheimdienst gearbeitet haben. Von den
übrigen drei Mitarbeitern hat einer im Material- und Logistikcorps des
Oberkommandos Nord der israelischen Armee Dienst getan, ein weiterer hat
einen akademischen Hintergrund, und der sechste ist Alleinunterhalter und
Kabarettist.» Mitbegründerin vom Memri ist Meyrav Wurmser. Sie gehört zum
Umfeld von Richard Perle, einem der schärfsten Kriegstreiber der
US-Politik.Auslassungen lösen Fehler ab
Zum ersten Mal
stiess ich im Februar 2001 auf Memri. Im deutschen Monatsblatt «Konkret»,
das zur antiarabischen, deutschzentristischen «antideutschen» Linken
gehört, tauchten plötzlich Zitate aus arabischen Quellen auf. Weil die
«antideutschen» Medien bis dahin nicht mit Arabischkenntnissen
brillierten, begann ich mich für die Herkunft der Zitate zu
interessieren. Ein, zwei Clicks bei Google, und da war die Seite
memri.org mit der englischen Originalübersetzung der Zitate. «Konkret»
zitierte aus einem Interview der ägyptischen Zeitung «al-Ahram al-arabi»
mit «dem Mufti von Jerusalem und Palästina». |
MEMRI scheint
mittlerweile die Waffenkammer der Antideutschen für ihren Kampf
gegen "linksdeutschen Pöbel" und "autonomen Mob" zu
werden. Hier munitioniert man(n) sich ideologisch und holt sich - wie
unlängst die KP
Berlin-Gruppe - einschlägig bekannte Referenten, wie z.B.
Jochen Müller
den promovierten Islamwissenschaftler und Leiter des Berliner
MEMRI-Büros.
Darüber kam es zu einer hitzigen Debatte
auf den
Seiten von x-berg.de.
Die trend-redaktion
möchte ein wenig dazu beitragen, Hintergrundwissen über MEMRI zu
verbreiten, das das bisherige Wirken des Instituts und seiner Macher in
den Zusammenhang rückt, wohin beides gehört.
Der nebenstehende Artikel
ist nun bereits 1 1/2 Jahre alt, hat aber an seiner Brisanz nicht
verloren. Zum seinem besseren Verständnis empfehlen wir folgende Texte:
Zur Einordnung des MEMRI
in die US-Neocons empfehlen wir folgende Telepolis-Artikelserie:
|
Dieses Interview liess sich überprüfen, denn
«Al-Ahram al-arabi» stellt seine Artikel ins Internet. Die
Memri-Übersetzung war in einem Punkt grob sinnentstellend: «How do you
feel about the Jews?» («Was halten Sie von den Juden?»), sei der Mufti
gefragt worden, und seine Antwort fällt zutiefst rassistisch aus.
Tatsächlich lautete die Frage in Arabisch: «Wie begegnen Sie den Juden,
die die Al-Aksa-Moschee belagern und dort herumstehen?» Die Frage galt
also den israelischen Grenzpolizisten im besetzten Ostjerusalem, deren
Kontrolle der Mufti beim Gang zur Moschee passieren muss, und nicht «den
Juden».
Die Qualität der Übersetzungen scheint sich seither gebessert
zu haben, auch wenn Whitaker weitere Fehler nachweist. Solch plumpe,
überprüfbare Fälschungen beziehungsweise Übersetzungsfehler gefährden die
Glaubwürdigkeit Memris. Dabei lässt sich die öffentliche Meinung durch die
Auswahl der übersetzten Texte viel wirkungsvoller beeinflussen (wobei sich
viele Quellen vom Westen aus nicht überprüfen lassen). Memris Selektion
zielt offensichtlich darauf, einen tiefen arabischen Hass auf Juden und
Jüdinnen zu dokumentieren. Keine Frage: Solche Stimmen existieren in der
arabischen Welt in nicht geringer Zahl, viele AraberInnen verrennen sich
ob ihrer Verzweiflung an der politischen und wirtschaftlichen Lage im
Nahen Osten in rassistische Ideologie. Doch das selektive Zitieren nur
solcher Stimmen ergibt ein verfälschtes Bild. Etwa so verzerrt, wie wenn
aus der Schweiz nur Zeitungen mit dem ideologischen Horizont von
«Weltwoche», «Schweizerzeit» und «NZZ am Sonntag» zitiert
würden.
Kritische Schweizer Medien
An ein Beispiel von
Memris Erfolgen mögen sich wohl auch Schweizer LeserInnen erinnern: Der
saudische Botschafter in London schrieb ein Gedicht über eine junge
Selbstmordattentäterin. Memri übersetzte Auszüge des Textes als «Loblied
auf Selbstmordattentäter». So ging das Gedicht durch die westliche Welt.
Brian Whitaker hingegen interpretiert den Text eher als Protest gegen die
Ineffizienz führender arabischer Politiker.
Inzwischen hat Memri auch
einen deutschsprachigen Dienst aufgebaut, die Resonanz scheint allerdings
noch bescheiden. In der Schweiz beschränken sich die Spuren Memris, soweit
überblickbar, auf Leserbriefe und einige Zitate in Westschweizer Zeitungen
wie «Le Temps», die offensichtlich aus englischsprachigen Medien
übernommen wurden. Schweizer JournalistInnen scheinen der Arbeit Memris
skeptisch gegenüberzustehen. Die NZZ warnte sogar ziemlich unverhohlen vor
Memri: Für einen repräsentativen Überblick seien zusätzliche Dienste
unerlässlich.
Editorische Anmerkungen
Dieser Artikel erschien am
2.3. 2003 bei woz-online. Er ist eine Spieglung von
http://www.woz.ch/archiv/old/03/06/6212.html
Begründung der
Herausgeber zur Entfernung des Fotos von Jochen Müller
Berlin, den 12.11.2004
Liebe Leute von der
trend-Redaktion,
wegen des Fotos, das Ihr von
Jochen Müller aus der FR-online gespiegelt habt, hat sich dieser heute mit
der Bitte an uns gewandt, das Foto zu entfernen. Er schreibt:"
Von: "MEMRI" <memri@memri.de>
An: <trend@infopartisan.net>
Betreff: MEMRI-Debatte und Foto
Datum: Thu, 11 Nov 2004 16:16:38 +0100
Liebe Leute,
ihr könnt es ja offensichtlich nicht lassen. Wer ist denn auf die Idee
gekommen (und warum eigentlich jetzt?) diesen nicht besonders erhellenden
Artikel aus der WoZ auszugraben? Abgesehen davon, dass er eine Menge Unfug
enthält und überdies nicht mal zwischen Antisemitismus und Rassismus zu
unterscheiden weiß, nur zwei Bemerkungen dazu:
Diesen einen Übersetzungsfehler hat es meines Wissens gegeben. Mehr aber
auch nicht. Wie Freund Whittaker, der so weit ich weiß gar kein Arabisch
lesen kann, weitere gravierende Übersetzungsfehler gefunden haben will,
ist mir schleierhaft. Mit diesem Vorwurf ist - obwohl es entsprechende
Untersuchungen gegeben hat - jedenfalls noch niemand gekommen.
Die Sache mit dem homophoben Islamistentext ist etwas unglücklich:
Tatsächlich steht er auf unserer Seite unter Liberal Voices, wenn man
jedoch den Button anklickt, steht dort ausführlicher: "Liberal Voice und
innergesellschaftliche Konflikte". Und als Beispiel für Letzteres ist der
Text in diese Kategorie aufgenommen worden. Unsere Unterteilung ist sicher
nicht ganz eindeutig nachvollziehbar (für uns auch ein Problem), wie aber
jemand auf die Idee kommen kann, wir hätten einen Islamistentext hierher
gestellt, um zu demonstrieren, dass alles andere in der arabischen Welt
eben noch radikaler, homophober oder sonstwas ist, zeugt von einer
ausgewachsenen Neigung zur Verschwörungstheorie, zumindest aber von reger
Fantasie.
Und noch was: Ich wünsche hiermit ausdrücklich, dass Ihr mein Bild von der
Seite nehmt.
Grüße
Jochen Müller
Wir möchten Euch bitten,
seinem Wunsch zu entsprechen und sein Foto zu entfernen. Schließlich ist
nicht auszuschließen, dass LeserInnen sinnentstellend lesen und aufgrund
bestimmter Vorurteile meinen, dass Jochen Müller für die Vorkommnisse, die
im nebenstehenden Artikel aufgeführt werden, persönlich verantwortlich
ist.
Mit solidarischen Grüßen
Rolf-Dieter & Karl-Heinz
|
