|
|
||||||
|
12/11 |
|||||
|
Sahra Wagenknecht (*1969) war 2004-2009 Europaabgeordnete der Partei „Die Linke“ (PdL). SW ist seit 2009 Mitglied des Bundestages und wirtschaftspolitische Sprecherin der PdL-Fraktion. Ihr bis Juli 2011 9.329mal verkauftes Wirtschaftsbuch „Freiheit statt Kapitalismus“ (Frankfurt/M., ²2011, Eichborn, 365 p.) soll provozieren: SW reklamiert mit (wie weiland Ferdinand Lassalle das nannte und versuchte) „Listen“ soziale Marktwirtschaft mit den vier Grundsäulen: Sozialstaat, persönliche Haftung, gemischte Wirtschaft und Verhinderung wirtschaftlicher Macht für den Sozialismus. Wenn man „die originären marktwirtschaftlichen Ideen zu Ende denkt“, gelangte man „direkt in den Sozialismus, einen Sozialismus, der nicht Zentralismus, sondern Leistung und Wettbewerb hochhält.“ (12) Diese Position trägt SW rhetorisch und didaktisch geschickt, jargonsprachlich für jüngere Leser verständlich und in den beiden Hauptteilen „Unproduktiver Kapitalismus“ (31-173) und „Kreativer Sozialismus. Einfach. Produktiv. Gerecht.“ (177 -345) argumentativ eingängig vor. SW stützt sich dabei auf rund siebzig Untersuchungen und Darstellungen sowie diverse Zeitungsmeldungen der „Nullerjahre“ des 21. Jahrhunderts. Sie veranschaulicht ihre Aussagen mit vielen eingängigen Beispielen und überlegenswerten Einzelvorschlägen. SW geht aus von der Analyse des Finanzkapitalismus als „im Zuge der Deregulierung legalisiertem Großbetrug“ (63/64) mit „fiktiver Wertschöpfung und virtuellem Einkommen in erheblicher Größenordnung“ (82) und einem unter Dominanz der „Fratze der Shareholder-Value-Doktrin … produktivitäts-, innovations- und damit wohlstandsfeindlichen Monopolkapitalismus“ (109). Sie beschreibt die (nun ganz)deutsche Gesellschaft als relativ geschlossene, quasidynastische herrschende Klassenstruktur mit Unternehmenseigentümern und Vermögenden an der Spitze; dieser stehen der Mittel- und Unterschichten gegenüber, deren Lebensstandard zunehmend abgesenkt wird und in Verarmung mündet. Deutlich wird, wie diese herrschende Klasse mit ihrer Wirtschaftslobby zunehmend offener das Staatshandeln bestimmt und damit die Fundamente auch der repräsentativ-parlamentarischen Demokratie zerstört. Dieser Herrschaft stellt SW als Alternativen gegenüber:
Schlußendlich propagiert SW eine nichtmonopolisierte Marktwirtschaft in Form Schumpeter´schen Sozialismus. Mit Euckens oder Müller-Armacks Modell des Neo- oder Ordoliberalismus oder Erhards „Sozialer Marktwirtschaft“ kann das schon deshalb nicht zusammengehen, weil deren Wirtschaftleitbilder hauptsächlich entwickelt und praktiziert wurden, um sozialistische Bestrebungen zu hintertreiben. SW beschreibt
einerseits „faulenden Kapitalismus“ (Lenin) im imperialistischen
Stadium und propagiert andererseits sozialdemokratische
Wirtschaftsvorstellungen gemischter Wirtschaftsordnung der „mixed
economy“ mit staatlichen, gemeinwirtschaftlichen Monopolen und
privaten Unternehmen.
|
||||||
 |
||||||
