DR. HARTMUT RÜBNER
hartmut.ruebner@gmx.net
Am Samstag, den 15. April
habe ich folgende Erklärung, eingelegt in einem Protestpaket, an
Herrn Professor Dr. Reemtsma übersendet:
|
 |
Sehr geehrter Herr Professor Reemtsma,
Protesterklärung
Wir haben Kenntnis von einem Schreiben Ihres Institutes vom 6.
Januar 2006 an Dr. Markus Mohr erhalten, in dem gegen ihn ein
unbefristetes Archivnutzungs- und Hausverbot am Hamburger
Institut für Sozialforschung (HIS)
verhängt worden ist. Die Bitte von Herrn Mohr, in einem Gespräch
die in dem Schreiben gegen ihn erhobenen Vorwürfe zu klären,
wurde von dem Leiter des HIS-Archivs zurückgewiesen. Das
Archivnutzungs- und Hausverbot wurde erneut bekräftigt. Damit
haben sich die Möglichkeiten für Herrn Mohr, mit dem HIS zu
einer einvernehmlichen Lösung aufgetretener Missverständnisse zu
gelangen, erschöpft.
Wir sind von der Art und Weise des gegen Herrn Mohr verhängten
Archivnutzungs- und Hausverbots befremdet. Auch wenn einige der
für das Archivnutzungs- und Hausverbot angeführten Gründe
belustigen, so ist die Sache zweifellos ernst. Denn durch den
Ausschluss sind Herrn Mohr wichtige Quellenbestände über die
sozialen Bewegungen nicht länger zugänglich. Für einen
Sozialwissenschaftler entstehen dadurch erhebliche berufliche
Nachteile. Die vorgetragenen Gründe für diese gravierende
Maßnahme, die einem Forschungsinstitut zur Sicherung seiner
Bestände zur Verfügung steht, überzeugen uns nicht.
Aus der Mitteilung des HIS ist
nicht ersichtlich, wodurch vormals von Ihnen als „gut“
bezeichnete Arbeitsbeziehungen durch einen einzigen
Archivaufenthalt so nachhaltig zerstört worden sein sollen, dass
Sie nun sogar klärende Gespräche verweigern. Einige der
angeführten Gründe – lauter Tastenanschlag, Kaffee trinken -
stehen in keinem Zusammenhang mit der Nutzung von Archivgut.
Weshalb Sie ein unbefristetes Hausverbot zum Schutz des
Instituts als notwendig erachten, geht aus dem besagten
Schreiben ebenfalls nicht hervor. Diese sicher nicht alltägliche
Ausschlussmaßnahme ist also nicht nur schlecht, sondern
überhaupt nicht stichhaltig begründet.
Wir müssen daraus den Schluss
ziehen, dass das vom Hamburger Institut für Sozialforschung
gegen Herrn Mohr verhängte Archivnutzungs- und Hausverbot
sachlich nicht gerechtfertigt ist. Vielmehr besteht die
Befürchtung, es solle ein Kritiker des HIS mit der Sperrung
öffentlicher Forschungsressourcen abgestraft werden. Diese
Umgangsweise mit politisch unliebsamen Wissenschaftlern
widerspricht in elementarer Weise nicht nur der
Wissenschaftsfreiheit, sondern sicher auch der Satzungszweck des
Hamburger Institutes für Sozialforschung als eine Stiftung
öffentlichen Rechts.
Wir fordern von ihnen die
Rücknahme des gegen Herrn Mohr verhängten Archivnutzungs- und
Hausverbots.
Mit freundlichen Grüssen
Diese Protesterklärung wurde von über 50 Hochschullehrern,
Studenten, Filmschaffenden, HistorikerInnen, Hartz
IV-EmpfängerInnen, Forschungsdirektoren, Pädagogen,
Politikwissenschaftlern, PublizistInnen und Zeitungsredakteuren
unterzeichnet. Darüber hinaus fanden eine Reihe von
Interessierten das in der Protesterklärung zum Ausdruck
gebrachte Anliegen sehr unterstützenswert, sahen sich jedoch
unter Hinweis darauf, in Zukunft bei dem HIS noch
Förderungsanträge stellen zu wollen, von einer Unterschrift ab.
In Anbetracht von über fünf Millionen Arbeitslosen in diesem
Land kann diese Haltung verständlich erscheinen. Um auch diesen
verdeckten Stimmen einen Ausdruck zu geben, habe ich mir
erlaubt, die Protesterklärung in der Form eines Pakets an den
Adressaten zu übersenden.
Es bleibt nun zu hoffen, dass das ungerechtfertigte
Archivnutzungs- und Hausverbot des HIS
gegen Markus Mohr damit wieder aufgehoben wird.
Editorische Anmerkungen
Die PM
erhielten wir am 16.4.2006.
Hintergrundmaterial siehe:
Baron von
Kraushaars
willige
Helfer
Wie die
Skandalwissenschaft den Medienbetrieb auf Touren bringt
von Markus Mohr & Hartmut Rübner
|
