|
Am 1. März 2004
implodierte das Partisan.net aufgrund der perfiden
Interventionen des früheren trend-Redakteurs Günter Langer. Der trend, der
durch den Provider des Berlinet
1998 schon einmal aus dem Netz geworfen worden
war, hatte sich damals zusammen mit anderen Betroffenen das Partisan.net quasi als Schutz und Sicherheit vor solchen Angriffen errichtet.
Auf Angriffe von "innen" waren wir jedoch nicht vorbereitet.
Durch den aktuellen Zusammenbruch des Partisan.net crashte natürlich auch der
trend. Im März und
April 2004 führte dies zu zwei reduzierten Notausgaben, die
dankenswerterweise bei "linkeseite.de" erscheinen konnten. Wir nutzten diese
Zwangspause, um inhaltliche und organisatorische Veränderungen zu erörtern.
Die Ergebnisse dieser Beratungen möchten wir hier an die Öffentlichkeit geben.
An Hinweisen, Kritik und vor allem an Mitarbeit und Unterstützung durch
Zusendung von Texten sowie an der Einräumung des Rechts auf Spiegelung sind
wir nicht nur mehr als interessiert, sondern vor allem auch angewiesen.
Der trend hatte sich in seinem mehr als achtjährigen Bestehen zu einer der
wichtigsten linken Onlinemagazine im deutschsprachigen Internet entwickelt.
Texte von weit mehr als 500 AutorInnen wurden seitdem veröffentlicht. Im
Februar 2004 belegte der trend im google-Ranking den 13. Platz von 393
"alternativen" Internetzeitungen.
In den letzten Jahren wurde immer wieder in LeserInnenzuschriften an die
trend-Redaktion betont, dass die Bedeutung des trend gerade darin bestünde,
dass es dort einen ausgewogenen Querschnitt dessen zu lesen gäbe, was die
Linke diskutiert bzw. wo ihre Gegensätze und Kontroversen angesiedelt sind.
Daher erhielt die Redaktion auch ständig von den verschiedenen Strömungen
Texte zur weiteren Veröffentlichung übermittelt. Andererseits ergänzte die
Redaktion aus ihrer Sicht diesen Textbestand durch Spiegelungen.
Von Anbeginn (Januar 1996) konzentrierte sich die Redaktion auch auf die
Bereitstellung von Dokumenten für bestimmte thematische Zusammenhänge. Hier
wären exemplarisch zu nennen die Serien Aufruhr & Revolte, Deutscher Herbst
1977, das KPD-Verbot und Löcher in der Mauer, die seit 1997 entstanden und
mittlerweile eine wichtige Rolle im WWW als historische Datenquelle spielen.
Ferner ging es der Redaktion auch darum, durch virtuelle "Reprints" für linke
Diskurse wichtige - aber "untergegangene" - Texte jenseits des Profitprinzips
wieder zugänglich zu machen. Als jüngstes und daher noch nicht beendetes "Reprint"projekt
wäre das 1975 erschienene "Israel-Buch" von N. Weinstock zu nennen.
Schließlich wäre noch zu erwähnen, dass anknüpfend an das Konzept "Linkskurve"
im Herbst 2003 eine Neuordnung (und Ergänzung) des trend-Textbestandes zum
Thema "Antisemitismus" begann. Diese Arbeit stützte sich auf eine extra dafür
eingerichtete AG.
Kritik des Neo-Revisionismus
Wir, die unterzeichnenden HerausgeberInnen, gehörten zu unterschiedlichen
Zeiten der trend-Redaktion an. Schon deshalb werden wir dafür
sorgen, dass das bisherige trend-Konzept weiter Bestand hat. Jedoch werden wir
uns in Zukunft innerhalb der ideologischen Auseinandersetzungen als
MarxistInnen deutlicher positionieren. Dabei wird es uns
auch um die Entfaltung
einer "Kritik des Neo-Revisionismus" gehen.
Der Vorwurf des Revisionismus spielte in der Geschichte der
ArbeiterInnenbewegung eine entscheidende Rolle bei der Grenzziehung zwischen
revolutionärer und reformistischer Politik. Das Konzept vom friedlichen
Hinüberwachsen des bürgerlichen Staates in einen sozialistischen, wie es sich
ideengeschichtlich aus der Theorie und Praxis der II. Internationale heraus
entwickelt hatte, galt revolutionären MarxistInnen, wie Lenin und der
Kommunistischen Internationale, als Verrat an den Prinzipien des Marxismus.
Lenin und seine GenossInnen stützten sich dabei auf die politisch-praktischen
Erfahrungen der Pariser Kommune und vertraten die Ansicht, dass nur durch den
gewaltsamen Sturz der Bourgeoisie und infolgedessen durch die Errichtung der
Diktatur des Proletariats die Voraussetzungen des Kommunismus geschaffen
würden.
Der Revisionismusvorwurf wurde ein zweites Mal in der Geschichte der
ArbeiterInnenbewegung nach dem 20. Parteitag der KPdSU 1956 von Seiten
chinesischer und albanischer KommunistInnen erhoben. Auch hier zielte der
Vorwurf auf einen so genannten Verrat an den revolutionären Prinzipien des
Marxismus. Indem sich die moskauorientierten KommunistInnen im Westen an
Wahlen und an Regierungen beteiligten und damit für ein "friedliches
Hinüberwachsen in den Sozialismus" eintraten, erschienen sie den durch den
revolutionären Volkskrieg geschulten KommunistInnen der "Dritten Welt" als die
neuen Sozialdemokraten bzw. als moderne Revisionisten.
In beiden Fällen richtete sich der Revisionismusvorwurf gegen eine politische
Praxis, die als Zurückweichen vor dem Klassenfeind interpretiert wurde und
nach Ansicht ihrer KritikerInnen seinen Niederschlag schließlich auch in der
Marxistischen Theorie fand.
Unser Verständnis von Revisionismus grenzt sich davon in doppelter Weise ab.
Zum einen ist der Ausgangspunkt unserer Kritik nicht die politische Praxis
jener Strömungen, bei denen wir meinen, revisionistische Tendenzen feststellen
zu können, sondern ihre Theoriearbeit. Zum andern verkürzen wir den Marxismus
nicht auf eine Revolutionstheorie, um dann im Umkehrschluss daran Verrat zu
wittern.
Im Kern unseres Revisionismusvorwurfs geht es uns um die schwerwiegenden
Entstellungen bei der Rekonstruktion der Marxschen Kritik der Politischen
Ökonomie der letzten Jahre. Hier handelt es sich nicht um
Vernachlässigungen verschiedener konstitutiver Aspekte, sondern letztlich um
die Zerstörung des Marxismus,
der in der Einheit von Wert- und Mehrwerttheorie gründet.
Exemplarisch stehen dafür Robert Kurz & Co.,
indem sie die Marxsche Werttheorie von ihrer Mehrwerttheorie abspalteten.
Die
Etikettierung
Neo-Revisionismus stellt zwar ein grobes
Zuordnungsverfahren dar, erscheint uns aber angesichts der Art und Weise, wie
die so genannten WerttheoretikerInnen mit ihren KritikerInnen umgehen,
angemessen, um in einer Diskussion der Klarheit willen zu polarisieren.
Denn nicht ohne Erfolg haben diese Neo-Revisionisten bei der Entsorgung der
Mehrwerttheorie ein Verständnis von der Marxschen Kritik der Politischen
Ökonomie verbreitet, der ihnen in linken Diskurszusammenhängen den Ruf
verliehen hat, bei ihrer Uminterpretation der Werttheorie handele es sich um
eine Theorie gleichsam auf der "Höhe der Zeit".
Robert Schlosser schreibt uns in diesem Zusammenhang in einer internen Korrespondenz.
"Im
Kapitalismus wird nur produziert um Profit zu erzielen. Der Mehrwert ist
treibendes Motiv der Operation. Kennzeichnend ist die Bewegung des rastlosen
Gewinnens, die den Kreislauf G-W-G' stets von neuem, auf erweiterter
Stufenleiter beginnen muss. Die Vermehrung des vorgeschossenen Geldes ist die
Bedingung der Existenz des Kapitals. Ohne eine entsprechende Herausarbeitung
der alles beherrschenden Kategorie des Mehrwerts bleiben die wesentlichen
Momente der gesellschaftlichen Bewegung und Vermittlung dunkel."
Bei ihren Versuchen einen ideologischen Einfluss auf Antifa-, Antira- und
Antiglobalisierungskräfte zu erlangen, lastet jene wertkritische/-theoretische
Verdunklung gesellschaftlicher Verhältnisse wie eine Erblast auf der
theoretisch arbeitenden marxistischen Linken. Der Neo-Revisionismus blockiert
diese gleichsam bei ihren Versuchen, den Denkhorizont jener
Kampagnen-PraktikerInnen, der über Herrschafts- und Verteilungskritik ("Unsere
Agenda heißt Widerstand") nicht hinauskommt, aufzubrechen. Angesichts dessen
sind die MarxistInnen ihrerseits gezwungen, wenn sie ihre selbstverschuldete
Isolation durchbrechen wollen, den Neo-Revisionismus zu überwinden und die
gesellschaftlichen Verhältnisse wieder als von Wert- und Mehrwertproduktion
strukturierte Unterdrückungs- und Ausbeutungsverhältnisse zu analysieren.
Wir werden also in der nächsten Zeit Texte veröffentlichen, die den
Neo-Revisionismus kritisch hinterfragen, seine Kernthesen herausarbeiten und
zurückweisen. Allerdings wollen wir uns nicht nur auf den
Neo-Revisionismus beschränken, sondern wir werden uns -
und das hängt natürlich von den uns zugesandten Texten ab - auch mit
zeitgenössischen Vereinseitigungen bei der Rekonstruktion der Marxschen
Theorie befassen. Dazu gehört zum Beispiel Michael Heinrichs
"Die Wissenschaft vom Wert", also seine "monetäre Werttheorie".
Unbeschadet dessen werden wir
weiterhin Texte von AutorInnen veröffentlichen, mit denen wir
uns in dieser Weise kritisch auseinandersetzen.
Gerade auch deshalb um unseren LeserInnen direkt die Möglichkeit zu geben,
sich unserer Kritik anzuschließen oder durch eigene Kritik zu ergänzen.
In Anlehnung an unsere positiven Erfahrungen mit der Antisemitismus-AG werden
wir den trend nutzen, um einen Zirkel aufzubauen, der dazu eigenständig
arbeitet. Wir denken z.B. an eine kritische Auseinandersetzung mit Moishe
Postones Schrift: Zeit Arbeit Soziale Dominanz, Neuinterpretation der
Marxschen Theorie.
Texte zur Ökonomie und Geschichte
Im trend gab es seit mehreren Jahren zwei ständig wiederkehrende Rubriken,
denen Texte zur Geschichte und zur Ökonomie zugeordnet wurden. In aller Regel
handelte es sich um gespiegelte Texte, wobei zwei unterschiedliche
Auswahlkriterien Anwendung fanden. Für die Auswahl von Geschichtstexten galt:
Die Texte sollten "Geschichte von unten" transportieren. Sozialer Widerstand,
Klassenkämpfe und wichtige Texte aus der Geschichte der ArbeiterInnenbewegung
wurden daher bevorzugt behandelt.
Bei den "Ökonomie"-Texten hieß es eher, die Breite der linken Debatte auf
diesem Feld zu illustrieren. Das führte bisweilen zu Missverständnissen. So
erhielten wir mitunter LeserInnenbriefe, die gegen die Veröffentlichung
bestimmter Texte protestierten, weil der Eindruck entstanden war, dass diese
Texte von uns redaktionell getragen wurden. Tatsächlich ging es uns nur um die
Dokumentation dieser Texte.
In beide Rubriken werden wir zukünftig verstärkt virtuelle "Reprints"
einstellen. Im Bereich der Ökonomie soll es sich vornehmlich um Textmaterial
handeln, das zu Schulungszwecken verwendet werden kann. Wir wollen damit einen
Beitrag dazu leisten, dass es wieder möglich wird, vor Ort marxistische
Grundlagenschulung anzubieten. Im Bereich Geschichte sollen in erster Line
Texte wiederveröffentlicht werden, die die Geschichte als Geschichte der
Klassenkämpfe untersuchen.
Hintergründe und Gegenstandpunkte
Der trend wird trotz dieser Neuerungen ein "Readers Digest" der Linken
bleiben. Dafür stehen wir als Herausgeber. Doch wie die jüngsten
Auseinandersetzungen um die rassistische Becklash-Kampagne in unseren eigenen
Reihen zeigen, sind Antagonismen nie auszuschließen. Wir streben daher die
Schaffung eines Beirates an, der die MacherInnen des trend politisch berät und
ggf. korrigiert.
Wir - Beirat und Herausgeber - werden gemeinsam sicherstellen, dass der trend
zu wichtigen tagespolitischen Ereignissen hier und anderswo informiert und von
herrschenden Meinungen abweichende sozialemanzipatorische Ansichten eine
Internetplattform erhalten. Hintergründe und Gegenstandpunkte zu
veröffentlichen wird ein Markenzeichen des trend bleiben.
Wir laden von hier aus alle linken AutorInnen zur Mitarbeit ein. Schickt uns
Eure Texte, Thesen, Kommentare und Kritiken. Wir garantieren Euch, dass bei
uns rassistische, nationalistische, inhumane und faschistische Positionen
keine Öffentlichkeit erhalten. Ebenso werden wir keine Texte von Personen
veröffentlichen, die sich an Querfrontprojekten beteiligen.
Back to the Roots?
Als wir 1998 das Partisan.net schufen, handelte es sich nicht nur um die
logische Fort- und Umsetzung dessen, was zwei Jahre zuvor mit dem trend an
Formen und Strukturen linker Gegenöffentlichkeit entwickelt worden war,
sondern mit dem Partisan.net sollte ein exemplarischer Beitrag zur Überwindung
der Zersplitterung der linken&radikalen Kräfte geleistet werden. Als günstig
erschien uns dafür der Umstand, dass es damals für Linke ausgesprochen
schwierig war, selbst organisierte Projekte ins Internet zu stellen. Deshalb
glaubten wir, durch ein attraktives Projekt, wo Mailinglisten, virtuelle
Wandzeitungen, Archive, Terminübersichten, theoretische Debatten,
Kurznachrichten, ein elektronischer Buchladen usw. auf einem Server gehostet
wurden, verschiedene Strömungen auf einer Veröffentlichungsplattform
zusammenzubringen. Das Partisan.net sollte Mittel zum Zweck der Vernetzung
sein. Daher gab es kontinuierlich über Jahre hinweg vom Partisan.net
initiierte Foren, Diskussionsrunden und Konferenzen.
Unabhängig von dem hinterhältigen Angriff auf das Partisan.net, welcher zu
seinem Abschalten führte, müssen wir jedoch selbstkritisch einräumen, dass das
Partisan.net als Vernetzungsprojekt gescheitert ist. Das Scheitern resultierte
nicht aus persönlichen Unzulänglichkeiten, sondern war einer objektiven
Entwicklung geschuldet, die durch ideologischen Zerfall und politische
Atomisierung der Marxistischen Linken gekennzeichnet ist. Hinzu kam die
rasante Entwicklung des WWW zu einem Massenmedium, was von jeder Kampagne,
Einzelperson oder von jedem politischen Projekt zur selbständigen, von anderen
Strömungen unabhängigen Verbreitung genutzt werden kann. Dieser Tendenz
ungebrochen den Vernetzungsanspruch vorzuhalten wäre einfach anachronistisch.
Dennoch haben sich beim Partisan.net zwei Funktionen bewährt, die wir bewahren
und fortführen wollen. Zum einen handelt es sich um den
Partisan.net-Archivbereich und zum andern um unsere "Onlinezeitung" trend.
Heißt das Back to the Roots? Dort wieder ansetzen, wo der trend 1996
gestartet ist. Ja und Nein. Ja, insofern als der trend wieder zum Kerngebiet
unserer politischen Betätigung wird. Nein, weil der trend nicht nur qualitativ
- d.h. von seinen Inhalten her - mehr ist als in seiner Frühphase, er ist es
auch quantitativ. Der trend braucht daher auch zukünftig virtuelle
Rahmenbedingungen, wie sie durch das Partisan.net gegeben waren. Z.B. befanden
sich in den Archiven des Partisan.net Datenbestände, die aus dem trend
stammten. Aber nicht nur trend-Datenbestände hosteten dort, sondern auch
solche aus anderen Zusammenhängen, auf die sich der trend bisher bezog und die
er weiterhin für seine politische Identität braucht.
Aus all dem folgt notwendiger Weise die Abschiednahme vom Partisan.net als
einem Strömungsübergreifenden Vernetzungsprojekt und sein Umbau zu einem
linken Archiv mit einem integrierten Theorieorgan (trend), beides eingebettet
in eine Portalseite für linke Politik.
Diese Portalseite www.infopartisan.net
gibt es bereits. Von dort aus werden
wir mit dieser Ausgabe den trend neu ins Netz stellen.
Damit es wieder heißen
kann, lest den trend; visit www.trend.infopartisan.net
!
Rolf-Dieter Missbach & Karl-Heinz Schubert
|
