|
Seit Kurzem ist der Friedhof der
Sozialisten in Friedrichsfelde erneut Gegenstand der Diskussion.
Genauer: die Luxemburg-Liebknecht- Demonstration ist nach langen
Jahren wieder einmal in der Debatte. Und diese Debatte wird
derzeit unter anderem über die Zeitung „Neues Deutschland“
transportiert. Man hätte das schon nach einem entstellenden
Artikel über die Demo im Januar 2012 erahnen können. Ein
Berliner Landessprecher von solid, Adrian Furtwängler kritisiert
aktuell: „Die traditionelle Demonstration hat inzwischen auf die
Außenwelt nur noch die Wirkung, da laufen welche mit Stalin- und
Mao-Bannern, DDR-Fahnen und Musik der Sowjetunion durch die
Straße“. Er sehe keine Chance innerhalb des alten Bündnisses
eine Änderung herbeizuführen und will darum mit Falken, Jusos
und der DGB-Jugend „einen Neustart“ versuchen. |
|
In der Nr. 12/2012 erschienene
Stellungnahmen und Kommentare:
|
|
Die Konsequenz dieser Sichtweise: Eine andere Demonstration an
einem anderen Ort, aber zur gleichen Zeit wird organisiert. Man
trifft sich am 13. Januar vormittags am Olof- Palme-Platz um
dann zum Landwehrkanal zu gehen. Sie seien zu dem Schluss
gekommen, so Furtwängler „dass wir die Einigkeit der Linken
nicht damit bezahlen wollen, dass wir unsere Ideale einer
emanzipatorischen Politik aufgeben“. Eigenartig nur, dass die
Stalinbilder und die „Maobanner“ in der alljährlichen
Demonstration eben nicht das Bild bestimmen. Und nicht nur das:
Wer es wissen will, weiß, dass das Bündnis weder an
Stalinehrungen interessiert ist, noch daran, dass der Stein des
Anstoßes mit der Aufschrift „Den Opfern des Stalinismus“ in
Friedrichsfelde besudelt wird. Gegen die Aufstellung dieses
Steins haben wir aber bekanntlich schon sehr früh protestiert.
Zu fragen wäre unsererseits: Was haben junge Genossen um Adrian
Furtwängler denn beispielsweise gegen das Solidaritätslied,
gegen den „Linken Marsch“, gegen Lin Jaldatis „‘s brennt“, gegen
Theodorakis-Lieder oder solche von Victor Jara?
Hinzu kommt: Seit 1996 arbeitet das Bündnis zur Vorbereitung der
Luxemburg- Liebknecht-Demonstration zusammen. Adrian Furtwängler
konnten wir dort nie begrüßen. Und deshalb konnte niemand mit
ihm über die Schwierigkeiten linker Bündnispolitik oder über
„emanzipatorische Politik“ diskutieren. Wie auch nicht mit
Vertretern sozialdemokratischer Jugendorganisationen.
Niemand soll hier beleidigt werden. Viele fühlen sich von
Stalin-Bildern abgestoßen. Und dafür gibt es Gründe. Doch für
einige sind die wenigen Stalin oder auch Mao-Bilder im
Demonstrationszug nur ein Vorwand. Die traditionelle
Demonstration ist seit ihrer Existenz manchen ein Dorn im Auge –
so wie übrigens auch das Stille Gedenken. Und Spaltung wirkt
bekanntlich immer zerstörend.
Furtwängler spricht von einem Neustart. „Neustart“ bedeutet
konkret, dass versucht wird, eine politisch nie geliebte
Demonstration, die auch durch Polizeigewalt in den neunziger
Jahren niemals aufgehalten werden konnte und auch durch
anfängliche Diskreditierungen von Einigen aus den Reihen der PDS
nicht kleiner wurde, zu „entsorgen“. Es ist bedauerlich, dass
dies weder der Berliner Landesvorstand der Partei „Die Linke“
noch deren Bundesvorstand zu bemerken scheinen.
2012 gab es auf der Demonstration ein Novum: eine Provokation
von sich links verortenden Antikommunisten in Höhe der
Ruschestraße. Dieser Vorgang lehrte und lehrt uns vor allem
eines: Provokationen lässt man am besten ins Leere laufen.
Auch in der jetzigen Situation werden wir uns nicht provozieren
lassen, sondern die Demonstration so vorbereiten wie in all den
Jahren zuvor, ja noch sorgfältiger. Notwendig ist es in den
nächsten Wochen, noch stärker zu mobilisieren.
Die beste Antwort auf diese Provokation ist eine starke und
einheitliche Demonstration!
Editorische
Hinweise
Der Text
von Nina Hager wurde aus der UZ
- Zeitung der DKP vom 14.12.2012 entnommen.
Nina Hager ist stellvertretende Vorsitzende, verantwortlich
für Marxistische Theorie und Bildung.
|
